Решение № 2-1815/2023 2-1815/2023~М-1310/2023 М-1310/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 2-1815/2023




Дело № 2-1815/2023


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Подгайной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семикиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МЧС России по ЯНАО о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности,

установил:


ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МЧС России по ЯНАО о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности. Доводы мотивированы тем, что ФИО1 была приобретена моторная лодка «Крым», 1987 года выпуска, однако договор купли-продажи с продавцом не оставлялся. Истец обращался в ГИМС МЧС России по ЯНАО с заявлением о регистрации права собственности на моторную лодку, однако 28.07.2023 года получил отказ. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на лодку «Крым» заводской №, 1987 года изготовления, обязать ГУ МЧС России по ЯНАО осуществить государственную регистрацию маломерного судна и права собственности на него.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил признать за ним право собственности на лодку в силу приобретательной давности.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 просил удовлетворить. Пояснил, что моторное судно «Крым» принадлежало его покойному отцу ФИО2 После его смерти моторное судно без мотора было передано им ФИО1 без оформления договора купли-продажи. Факт передачи он не отрицает. Моторное судно не входило в наследственную массу, никто из наследников на него не претендует, наследники против передачи лодки Ёремину Ю.А. не возражали.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии абз.3 ч. 1 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно подлежит государственной регистрации в реестре маломерных судов.

В силу ст. 18 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации основаниями государственной регистрации судна и прав на него является, в том числе вступившее в законную силу решение суда.

Истцу в регистрации маломерного судна было отказано в связи с непредоставлением правоустанавливающих документов на судно.

Из представленных документов следует, что согласно сведениям реестра маломерных судов Подсистемы ГИМС ЕИС ЦГУ моторное судно «Крым», заводской №, дата выпуска 1987 год, зарегистрировано за ФИО2, <дата> года рождения.

Согласно актовой записи отдела записи актов гражданского состояния г. Салехард службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа № от 01 декабря 2016 года ФИО2 умер <дата>.

Исходя из наследственного дела, спорное маломерно судно не входит в состав наследственной массы.

Как указал ФИО5 в судебном заседании, моторное судно не входило в наследственную массу, никто из наследников на него не претендует, наследники против передачи лодки Ёремину Ю.А. не возражали.

У истца имеется судовой билет на лодку. Истец указывает, что открыто и непрерывно владеет и пользуется данным имуществом, осуществляет его хранение, поддерживает в надлежащем состоянии.

По делу установлено, что истец владеет маломерным судном более 5 лет.

При этом суд учитывает, что лодка истцу была передана без мотора.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

При этом владение истцом спорного объекта носит непрерывный характер. Факта владения лодкой истец не скрывает, владеет ею открыто. Кроме того, истец осуществляет содержание имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии, обеспечивает хранение, следовательно, владеет им как своим собственным. Имущество не передавалось во владение третьим лицам, не реквизировалось и не выбывало из его владения иными способами. Владение имуществом истцом осуществляется не на основании договорных обязательств.

За период владения истцом имуществом от каких-либо лиц правовых притязаний не поступало. Доказательств обратного суду не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признания за истцом права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности.

Вместе с тем, в силу положений ч. 2 ст. 17 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, п. 2 Правил государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях" (утв. Приказом МЧС России от <дата> N 355), суд, признавая право собственности в силу приобретательной давности не подменяет собой компетентный орган исполнительной власти, в силу закона наделенный полномочиями осуществлять государственную регистрацию маломерных судов, используемых в некоммерческих целях. При этом вступившее в законную силу решение суда заявитель может представить при обращении за регистрацией судна.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Иск удовлетворить в части.

Признать за ФИО1, родившимся <дата> (<данные изъяты>) право собственности на маломерное судно – мотолодка «Крым», строительный (заводской) №, год и место постройки 1987, г.Хабаровск, бортовой номер №

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Салехардский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 10.10.2023 года.

Председательствующий Н.Н. Подгайная



Суд:

Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Подгайная Наталия Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ