Постановление № 1-235/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-235/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Пенза 06 июля 2023 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Кухниной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Юрмашева М.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Буслаевой Н.В., представившего удостоверение № 39 и ордер № 3178 от 105 июля 2023 года ПОКА,

потерпевшего (гражданского истца) ...1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 марта 2022 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 150000 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства – автомобиля марки «ГАЗ 22171» белого цвета, 2004 года выпуска, ..., которым он не имел права распоряжаться до полного погашения кредита, при этом паспорт транспортного средства оставался на руках ФИО1

02 августа 2022 года в период времени с 10 часов до 12 часов у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом продажи вышеуказанного автомобиля, при этом ФИО1 было достоверно известно, что автомобиль марки «ГАЗ 22171» белого цвета, 2004 года выпуска, (... является предметом залога по вышеуказанному кредитному договору и кредит им не погашен. Согласно своему преступному умыслу, ФИО1 планировал обратиться к своему знакомому ...5, неосведомленному о его истинных преступных намерениях, с просьбой разместить объявление о продаже вышеуказанного автомобиля марки «ГАЗ 22171» в сети «Интернет», а затем при обращении покупателя, обмануть его, сообщив ложные, не соответствующие действительности сведения, что автомобиль не обременен правами третьих лиц, после чего продать, а полученные денежные средства в значительном размере похитить путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, 02 августа 2022 года в период времени с 10 часов до 12 часов ФИО1 обратился к своему знакомому ...5, неосведомленному о его истинных преступных намерениях, с просьбой разместить объявление о продаже вышеуказанного автомобиля марки «ГАЗ 22171» в сети «Интернет» и продать его. ...5, неосведомленный об истинных преступных намерениях ФИО1, согласился и примерно в 14 часов того же дня при личной встрече с ФИО1, получил от последнего ключи, документы на автомобиль и бланк договора купли-продажи с подписью ФИО1, при этом ФИО1 сообщил ...5 ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что автомобиль не обременен правами третьих лиц, при этом достоверно зная, что вышеуказанный автомобиль является предметом залога по кредитному договору .... После чего в период времени с 03 августа 2022 года по 14 августа 2022 года ...5 разместил объявление о продаже автомобиля марки «ГАЗ 22171» белого цвета, 2004 года выпуска, ... на сайте «Авито».

14 августа 2022 года ...1, увидев объявление, размещенное на сайте «Авито», не подозревая о преступных намерениях ФИО1, путем телефонной связи обратился к ...5 с целью покупки вышеуказанного автомобиля, о чем в тот же день ...5 сообщил ФИО1, в связи с чем у последнего возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств ...1 путем обмана в значительном размере.

...1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, поверил неосведомленному ...5 и согласился приобрести автомобиль марки «ГАЗ 22171» белого цвета, 2004 года выпуска, ... за 115000 рублей.

15 августа 2022 в период времени с 15 часов до 17 часов, находясь вблизи дома № 41 по улице Мира в городе Пензе, ...5, неосведомленный о истинных преступных намерениях ФИО1, от имени последнего, заключил договор купли-продажи без номера от 15 августа 2022 года автомобиля марки «ГАЗ 22171» белого цвета, 2004 года выпуска, ... с ...1 и последний передал ...5 денежные средства в сумме 115000 рублей, а ...5, в свою очередь, передал ключи и документы на данный автомобиль, при этом в п. 3 указанного договора было указано, что со слов продавца данное транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запретом (арестом) не состоит, тем самым ФИО1 обманул ...1

...1, будучи обманут ФИО1, подписал вышеуказанный договор купли-продажи, после чего там же передал ...5 денежные средства в сумме 115000 рублей и получил в собственность транспортное средство – автомобиль марки «ГАЗ 22171» белого цвета, 2004 года выпуска, (....

20 августа 2022 года в период времени с 18 часов до 19 часов, ..., ...5 передал ФИО1 полученные от ...1 денежные средства, которые ФИО1 похитил путем обмана.

В связи с тем, что ФИО1 не погасил кредитную задолженность по договору ... от 16 марта 2022 года, решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 13 декабря 2022 года было обращено взыскание на транспортное средство – автомобиль марки «ГАЗ 22171» белого цвета, 2004 года выпуска, (..., принадлежащий ...1, путем продажи с публичных торгов для погашения взысканной этим же решением суда с ФИО1 задолженности.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 часов 02 августа 2022 года до 19 часов 20 августа 2022 года, путем обмана, под предлогом продажи заложенного автомобиля, похитил принадлежащие ...1 денежные средства в общей сумме 115000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ...1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как в настоящее время подсудимый и потерпевший примирились между собой, подсудимым ФИО1 приняты меры по возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшему.

Подсудимый ФИО1, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник - адвокат Буслаева Н.В. полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, так как ФИО1 и ...1 примирились между собой, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме.

Государственный обвинитель Юрмашев М.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО1 и ...1 примирились между собой, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство потерпевшего ...1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим – подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. отнесенного требованиями уголовного законодательства к преступлениям средней тяжести, не судим, в настоящее время примирился с потерпевшим ...1, возместил причиненный его действиями материальный вред в сумме 115000 рублей. Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, согласие на прекращение уголовного дела дано ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 129), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 123, 125, 127), поведение ФИО1 в период судебного разбирательства, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением с потерпевшим не будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Согласно ч. 2 ст. 306 УПК РФ, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела (за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 УПК РФ), суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным, гражданский иск ...1 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, на сумму 115 000 рубля подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям ч. 2 ст. 306 УПК РФ.

Вещественные доказательства – подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ..., в совершении в период времени с 10 часов 02 августа 2022 года до 19 часов 20 августа 2022 года преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Гражданский иск ...1 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек – оставить без рассмотрения по основаниям ч. 2 ст. 306 УПК РФ, разъяснив ...1, что за ним сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи от 15 августа 2022 года; расходный кассовый ордер ... от 16 марта 2023 года; заявление о предоставлении транша (при акцепте настоящего заявления номер договора Потребительского кредита ...); индивидуальные условия договора потребительского займа ... от 16 марта 2022 года; заявление-оферту банковского счета и выдачи банковской карты; индивидуальный график по погашению кредита и иных платежей к договору потребительского кредита ..., находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 – возвратить ФИО1.

Копию данного постановления направить ФИО1, его защитнику – адвокату Буслаевой Н.В., потерпевшему ...1, и прокурору Первомайского района города Пензы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором ФИО1 вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.