Постановление № 5-68/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-68/2017

Дело № 5-68/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

646900, Омская область,

<...> 05 июня 2017 года

Калачинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ о АП, в отношении:

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г., 19.05.2017 года около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес>, нанес ФИО2 побои, причинив ей физическую боль, а именно, находясь в спальне дома, нанес ФИО2 2 удара кулаками обеих рук по голове, причинив физическую боль, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 19.05.2017 года ему сообщили о том, что его девушка покончила с собой, у него был нервный срыв, он вел себя неадекватно. Вечером 19.05.2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он развязал конфликт с сестрой ФИО2, в ходе которого он нанес ФИО2 три удара кулаками по голове, куда попал, не помнит. После чего 20.05.2017 года у него вновь произошел конфликт с ФИО2, в ходе которого он пожег мебель в своей комнате. Когда ФИО2 начала тушить из металлического ведра пламя, он разозлился на неё и, выхватив у неё ведро, нанес им около трех ударов ФИО2 по голове, после сего ведро выпало из рук, ФИО2 от ударов упала на пол, он сверху стал наносить ФИО2 удары по телу и голове кулаками рук, сколько было ударов, не помнит.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Будучи опрошенной 24.05.2017 г. сотрудниками полиции, пояснила, что проживает со своим мужем ФИО3, малолетними детьми, братом ФИО1 и матерью ФИО4 19.05.2017 года её брат ФИО1 узнал о том, что его девушка покончила жизнь самоубийством, в связи с чем в течение дня вел себя неадекватно, к концу дня, стал проявлять агрессию, она стояла в зале, Александр стал срывать штору в комнату, где находился её муж ФИО3 с детьми, она стала прикрывать от него детей, в связи с чем Александр нанес ей 2 удара по голове кулаками обеих рук, куда именно она уже не помнит. От ударов она испытала физическую боль и упала на пол. На следующий день, 20.05.2017 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, около 16-00 часов поджег вещи в своей комнате. Когда она начала поливать огонь из металлического ведра, ФИО1 выхватил у неё ведро и нанес им около 3-х ударов по голове, после чего ведро выпало у него из рук, она упала на пол, а ФИО1 начал бепорядочно наносить ей удары по телу, голове кулаками рук. Она испытала физическую боль.

УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, освободился в 2014 году, проживает на подведомственном ему участке по ул<адрес> с осени 2016 года, с этого времени характеризуется удовлетворительно. У ФИО1 начинаются проблемы, когда злоупотребляет спиртным. Привлекался к административной ответственности за хулиганство в виде штрафа, в связи с несвоевременной оплатой штрафа был привлечен к ответственности по ст. 20.25.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, наряду с признанием самим ФИО1 своей вины во вменяемых ему деяниях, материалами дела, исследованными в судебном заседании: заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Калачинскому району ФИО5, протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2017 г., которым осмотрено домовладение по адресу г. <адрес> заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями свидетелей.

Как следует из согласующихся между собой показаний свидетелей ФИО3 (супруг потерпевшей), ФИО4 (мать потерпевшей), 19.05.2017 года ФИО1 узнал о том, что его девушка покончила жизнь самоубийством, в связи с чем в течение дня вел себя неадекватно, к концу дня, стал проявлять агрессию, ФИО2 стояла в зале, Александр стал срывать штору в комнату, где находился ФИО3 с детьми, ФИО2 стала прикрывать от него детей, в связи с чем Александр нанес ФИО2 2 удара по голове кулаками обеих рук. От ударов ФИО2 упала на пол. На следующий день, 20.05.2017 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, около 16-00 часов поджег вещи в своей комнате. Когда ФИО2 начала поливать огонь из металлического ведра, ФИО1 выхватил у неё ведро и нанес им около 3-х ударов ФИО2 по голове, после чего ведро выпало у него из рук, она упала на пол, а ФИО1 начал беспорядочно наносить удары ФИО2 по телу, голове кулаками рук.

Согласно заключения эксперта № СМЭ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Объективно на 22.05.17 г.: кровоподтек зеленовато-багрового цвета на левой ушной раковине и в области сосцевидного отростка округлый, диаметром 6см, вокруг отек мягких тканей. На ушной раковине на фоне кровоподтека ссадина линейная, вертикальная 3 см, корочка выше уровня кожи. Кровоподтеки на наружной поверхности правого предплечья и тыле кисти округлые, диаметром от 2 до 3 см в количестве 4. Отек тыла правой кисти на фоне отека ссадины, линейные, в количестве 4, покрыты буроватой корочкой выше уровня кожи. Повреждения гр. ФИО2 в виде: ушибов, кровоподтеков, ссадин на голове, конечностях, вреда здоровью не причинили. Вышеуказанные повреждения могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, не отразивших своих идентификационных свойств.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, а именно, в причинении 19.05.2017 года около 16-00 час. ФИО2 побоев, полностью доказанной, так как ФИО1 совершил в отношении ФИО2 насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО2, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания обстоятельств, отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Согласно установке по месту жительства участкового уполномоченного ОУУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО5, ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание вышеизложенное, причины и обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, материальное положение ФИО1, не работающего, личность правонарушителя ФИО6, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде обязательных работ.

На основании ст. 6.1.1, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>, признать виновным в совершении правонарушения, имевшего место 19.05.2017 года, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья О.Н. Шестакова