Постановление № 1-866/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-866/2020

Дело № 1-866/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«6» ноября 2020 года. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Новак Т.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Джалавяна М.В.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Злодухова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе-бара <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), путем свободного доступа, с барной стойки, расположенной в помещении вышеуказанного кафе-бара, тайно похитил картонную коробку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 5 500 рублей: 1 купюра достоинством - 5 000 рублей, 4 купюры достоинством по 100 рублей каждая, 1 купюра достоинством 50 рублей, монеты достоинством 10 рублей в количестве 3 штук, монеты достоинством 5 рублей в количестве 2 штук, монеты достоинством 2 рубля в количестве 5 штук, принадлежащие ФИО1

После чего, ФИО2, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание поступило заявление потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, по тем основаниям, что между ею и подсудимым ФИО2 произошло примирение, причиненный ущерб им возмещен полностью, каких-либо претензий она не имеет, и они примирились.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, а также защитник адвокат Злодухов М.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что ФИО2. возместил причиненный материальный ущерб и загладил моральный вред, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет, и они примирились.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, а также мнение помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Джалавян М.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2., суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2, возместил причиненный материальный ущерб и загладила моральный вред, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет, и они примирились.

Кроме того, ч.2 ст. 158 УК РФ является преступлением, относящимся к категории средней тяжести, ФИО2 ранее не судим, что не исключает возможности прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО2, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов