Определение № 9-153/2017 9-153/2017~М-993/2017 М-993/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 9-153/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

07 апреля 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Администрации г.о. Сызрань о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность, признании права общей долевой собственности на квартиру,

Установил :

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Сызранский городской суд с иском к ФИО3 и Администрации г.о. Сызрань о признании договора на передачу квартиры в собственность от <дата> недействительным в части и признании права общей долевой собственности на квартиру, мотивируя тем, что она с 1983 года по настоящее время проживает в квартире, расположенной по адресу : г. Сызрань, <адрес>, а ее сын ФИО2, <дата> г.р., проживает в данной квартире с момента рождения и по настоящее время. семья Коневых, состоящая из 3-х человек, постоянно проживала в квартире, расположенной по адресу: г.Сызрань, <адрес>. По решению суда в 1993 году при разделе лицевых счетов ей и ее матери ФИО3 были выделены для проживания две жилые комнаты площадью 13,8 кв.м. и 17 кв.м., а комната площадью 15 кв.м. была выделена ее отцу К., который в 1998 году продал свою комнату и купил жилой дом по адресу : г. Сызрань, <адрес>Б. По просьбе ее родителей (ФИО3 и К.) в 1998 года она выписалась из квартиры, расположенной по адресу : г. Сызрань, <адрес>, и прописалась в жилом доме по адресу : г. Сызрань, <адрес>Б, но продолжала проживать в квартире. По решению суда от <дата> она с сыном продолжает проживать по адресу : г. Сызрань, <адрес>, в 308/461 долях, которые ее мать ФИО3 приватизировала, о чем она ранее не знала. Самой же ФИО3 на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит 153/461 доли в указанной квартире, в которой она и проживает по настоящее время. По месту своей регистрации в жилом доме по адресу : г. Сызрань, <адрес>Б, она со своим сыном проживать не имеют возможности, поскольку дом сгорел в сентябре 1999 года и стал непригоден для проживания, и поэтому она была вынуждена обратиться с данным иском в суд, поскольку ее мать ФИО3 не согласна их прописать по месту их фактического проживания по адресу : г. Сызрань, <адрес>.

Указанное исковое заявление не может быть принято судом к производству, поскольку в рамках рассмотренного Сызранским городским судом гражданского дела № *** по иску ФИО3 к ФИО1, действующей от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, о выселении без предоставления другого жилого помещения и по встречному иску ФИО1, действующей от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 и Администрации городского округа Сызрань о признании права пользования жилым помещением, истицей по встречному иску ФИО1, действующей от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, <дата> г.р., были заявлены требования о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>, заключенного между Администрацией г.о. Сызрань и ФИО3, в части передачи в собственность ФИО3 616/1383 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу : г. Сызрань, <адрес>, и признании за ФИО1 и несовершеннолетним ФИО2 права общей долевой собственности – по 308/1383 доли за каждым, на данную квартиру. Однако впоследствии ФИО1, действующая от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, <дата> г.р., свои требования изменила, отказавшись от вышеуказанных требований, и просила лишь признать за ней и несовершеннолетним ФИО2 право пользования жилым помещением – двумя жилыми комнатами площадью 13,8 кв.м. и 17 кв.м. в квартире, расположенной по адресу : г. Сызрань, <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям …

С учетом вышеизложенного суд считает, что ФИО1, действующая от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, <дата> г.р., повторно обратилась в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и поэтому следует отказать ФИО1, действующей от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, <дата> г.р., в принятии искового заявления к ФИО3, Администрации г.о. Сызрань о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность, признании права общей долевой собственности на квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Отказать в приеме искового заявления ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Администрации г.о. Сызрань о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность, признании права общей долевой собственности на квартиру.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья : Бабкин С.В.