Решение № 2-165/2018 2-165/2018~М-151/2018 М-151/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-165/2018

Дело №2-165/2018 «А»


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года с.Амурзет

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Тимирова Р.В.,

при секретаре Булавиной В.А.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Полевское сельское поселение» Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «Полевское сельское поселение» ЕАО о признании права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что с 28.08.1989 она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. За время проживания она следила за состоянием квартиры, делала ремонт, оплачивала коммунальные услуги. В настоящее время ей необходимо заключить договор социального найма с администрацией МО «Полевское сельское поселение» ЕАО. В связи с тем, что ордер на указанную квартиру утерян, ей отказано в заключении договора социального найма. Совместно с ней в квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО8.

На основании изложенного, истец просила признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истцом в качестве третьего лица указана ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3

Определением от 01.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО4

Определением от 15.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен ФИО8

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в деле имеется письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО4, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в деле имеется письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ФИО8 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств не поступало, согласно телефонограмме, относительно удовлетворения иска ФИО2 не возражал.

В силу ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы ФИО2, третьих лиц ФИО6, ФИО8

В судебном заседании третье лицо ФИО1 не возражала против удовлетворения иска ФИО2 Суду пояснила, что ФИО2 её родная мать, ФИО6 её родная дочь, внучка истицы, ФИО8 её родной брат, сын истицы. В указанной квартире её мать зарегистрирована и проживает с 10.08.1989, квартира предоставлена совхозом «Столбовской», на указанный момент мама работала в совхозе телятницей. С указанного времени она проживает в данной квартире, ордер на квартиру не имеют. Квартира принадлежала совхозу «Столбовской», после ликвидации передана в муниципальную собственность поселения. В настоящее время маме необходимо заключить договор социального найма на указанный дом, однако, ей отказано в связи с отсутствием ордера.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу от главы администрации Полевского сельского поселения ФИО11 поступило письменное заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования ФИО2 признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения третьего лица ФИО1, допросив в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10, исследовав письменные доказательства по делу, суд учитывает следующее.

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.1 ч.1 ст.4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно п.1 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

В соответствии с ч.1 ст.49 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, числится в реестре муниципальной собственности МО «Полевское сельское поселение» Октябрьского муниципального района ЕАО (выпи?????????

Законом ЕАО №476-ОЗ от 26.11.2008 был утверждён Перечень имущества, подлежащий передаче из муниципальной собственности Октябрьского муниципального района ЕАО в муниципальную собственности Полевского сельского поселения, право собственности сельского поселения на которое возникло с 01.01.2009, в которое входит, помимо прочего, 2-квартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (Приложение№3).

Согласно решению жилищной комиссии при администрации Полевского сельского поселения от 14.09.2018 №5, распоряжению администрации Полевского сельского поселения от 14.09.2018 №23, ФИО2 отказано в заключение договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> связи с отсутствием решения о предоставлении жилого помещения социального использования.

Согласно паспортным данным истицы, третьих лиц ФИО6, ФИО1, справкам отделения АСР ОВМ УМВД России по ЕАО от 10.10.2018, свидетельствам о регистрации по месту пребывания, по адресу: <адрес>, зарегистрированными значатся: с 10.08.1989 – истица ФИО2; с 10.08.1989 – третье лицо ФИО1, с 17.01.2014 – ФИО16 - ФИО3; с 26.07.2006 – третье лицо ФИО12, с 22.08.2016 – дети ФИО6 - ФИО7, ФИО4; с 24.07.2000 – третье лицо ФИО8

Согласно информации директора ОГКУ «Госархив ЕАО» от 11.10.2018 №Т-321/1, ОГКУ «Госархив ЕАО» не может предоставить сведения о предоставлении ФИО2 жилого помещения совхозом «Столбовской» в 1989-1991 годах, так как в поступивших документах за указанный период требуемые сведения не обнаружены. В домовой книге исполнительного комитета Столбовского сельского Совета народных депутатов Октябрьского района ЕАО за 1989-2002 годы имеются сведения о прописке ФИО2 в <адрес> (адрес не указан) с 10.08.1989.

Согласно записям во вкладыше в трудовую книжку № ФИО2 09.08.1989 была принята на работу телятницей в совхоз «Столбовской».

Допрошенная при рассмотрении дела в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что проживает в <адрес> с 1988 года, с 1993 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, по соседству с ФИО2. ФИО2 с 1989 года проживает по адресу: <адрес>, квартиру предоставил совхоз «Столбовской» как работнику. По настоящее время ГА с семьёй проживает по указанному адресу. Совхоз ликвидирован, жилой фонд передан в муниципальную собственность поселения. В настоящее время она занимает должность специалиста Полевского сельского поселения. ФИО2 было отказано в заключении договора социального найма, так как ордер на квартиру утерян, иных документов не имелось.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что проживает в <адрес> с рождения. ФИО2 и её семью знает хорошо. Г с семьей с 1989 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Квартиру предоставил совхоз, так как Г работала телятницей. Совхоз в настоящее время ликвидирован.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, они логичны, непротиворечивы, в совокупности с другими доказательствами по делу устанавливают одни и те же факты.

На основании объяснений третьего лица ФИО1, показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, подробного анализа письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 была вселена в указанное выше жилое помещение в качестве нанимателя, доказательств иного при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска ФИО2. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, по которым суд вправе не принимать признание иска ответчиком, поскольку это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, судом при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Признание за истицей права пользования жилым помещением является основанием для заключения с ней договора социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к администрации муниципального образования «Полевское сельское поселение» Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать за ФИО2, /ДАТА/ года рождения, уроженкой <адрес>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В.Тимиров