Приговор № 1-281/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-281/2020Именем Российской Федерации г. Сочи 29 мая 2020 года Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Васильковой В.Г., обвиняемого ФИО7, его защитника в лице адвоката Ястребова К.В., представившей удостоверение № и ордер № от 29.05.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО7, <данные изъяты>, ранее судимого, 25.01.2019 г. осужден Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбытием наказания в воспитательной колонии, 12.08.2019 г. освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ суд, ФИО7 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. ФИО7 имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, 25 января 2020 года в 16 часов 00 минут, находясь на улице Клубничная города Сочи, посредством электронной переписки с неустановленным лицом в приложении «Телеграмм» на платформе «бот Урбан» и последующей электронной оплаты за 1 200 рублей, незаконно приобрел, путем обнаружения «закладки» в 18 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном около дома № по улице Санаторная города Сочи, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,39 грамм, которое в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления. 25 января 2020 года в 18 часов 30 минут, находясь около дома № № по улице Санаторная в Центральном районе г. Сочи ФИО7 был задержан сотрудниками полиции и в 19 часов 20 минут доставлен в помещение участкового пункта полиции № ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи расположенного по адресу: <...> где в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут 25 января 2020 года, в ходе производства личного досмотра в правом кармане куртки одетой на нем был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту зеленного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с «клапан застежкой» с кристаллическим веществом голубого цвета, в составе которого, согласно заключению эксперта №-э от 27.01.2020 и заключению эксперта № №э от 13.02.2020, выявлено производное N-метилэфедрона, наркотическое средство списка 1 перечня раздел – наркотических средств массой 0,39 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в значительном размере. В ходе судебного следствия Тен вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Показания Тен в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены государственным обвинителем. Показания Тен. 25.01.2020 года примерно в 16 часов 00 минут он, находясь на улице возле мини-маркета расположенного по улице Клубничная г. Сочи, решил приобрести наркотическое средство под названием «соль». Через свой сотовый телефон марки «Ji» в корпусе черного цвета и интернет-приложения «Телеграмм» посредствам сети интернета на платформе «бот Урбан» нашел объявление о продаже наркотического средства под названием «соль», после чего он заказал наркотическое средство под названием «соль» и перевел денежные средства в размере 1 200 рублей, с киви кошелька на номер киви кошелька, который он сразу же у себя в сотовом телефоне удалил, номера не запомнил. Затем на его телефон пришло СМС уведомление с геолокацией и фотографией тайниковой закладки заказанного им наркотического средства. Он ввел геолокацию в интернет приложение «google» и отправился за ним. В смс сообщение был указан адрес: г. Сочи <адрес>. Он сразу же сел в такси и поехал к указанному дому. В 18 часов 01 минут он приехал к дому № «а» по ул. Санаторная г. Сочи, где по полученным координатам в трубе между бетонными плитами находилась тайниковая закладка. Он нашел и поднял один сверток обмотанный в изоленту зеленного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с «клапан застежкой» с кристаллическим веществом голубого цвета. Он понял, что это наркотическое средство «соль» и положил его в правый карман куртки надетой на нем, после чего пройдя несколько метров, в 18 часов 30 минут к нему подошли молодые люди, одетые в гражданскую одежду, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения сотрудников полиции в развернутом виде и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, на что он им ответил отказом. Ему было предложено проехать в помещение УПП № ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи расположенного по адресу: г. Сочи <адрес>, для направления на медицинское освидетельствование. Он не отрицал, что находится в опьянении. Затем в 19 часов 20 минут он был доставлен в помещение УУП № ОП (ЦР) УВД по г. Сочи по адресу: г. Сочи <адрес>, где в присутствии двух приглашённых понятых в 19 часов 40 минут он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После чего было сообщено, что в отношении него будет проводиться личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем ему был задан вопрос: «Имеются ли при Вас наркотические средства или психотропные вещества, а также предметы и ценности добытые преступным путем или запрещенные к законному обороту», на что он ответил, что при себе ничего нет. В ходе личного досмотра у него в правом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту зеленного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с «клапан застежкой» с кристаллическим веществом голубого цвета, который был помещено в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан оттиском печати, на котором расписался он и все участвующие лица. Так же у него из левого кармана куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ji» в корпусе черного цвета, который был помещен в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан оттиском печати, на котором расписался он и все участвующие лица. Он пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством под названием «Соль», которое он приобрел и хранил для личного употребления. Протокол личного досмотра проводился в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, протокол изъятия проводился в период с 20 часов 15 минут по 20 часов 25 минут. После чего они проследовали в ДЧ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, по адресу: г. Сочи, <адрес>, где в 21 час 38 минут в отношении него, в присутствии двух понятых был составлен протокол об административном задержании. Перед задержанием он удалил всю информацию из его мобильного телефона о заказе наркотического средства (том 1 л.д. 39-41, 104-106). Также вина Тен подтверждается показаниями свидетелей оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Показания свидетеля фио о том, что 25 января 2020 г. в вечернее время суток, когда он находился на <адрес>. К нему обратился гражданин, одетый в форменную одежду, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение МВД и предложил поучаствовать при производстве личного досмотра, у гражданина который находится в помещении УУП № ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенном по адресу г. Сочи, <адрес>, на что он дал свое согласие. Когда он вошел в помещение УУП № ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, там находился гражданин, которого сотрудники полиции попросили представиться, на что гражданин представился как ФИО7. Там находился мужчина, которого представили вторым понятым. В их присутствии, то есть понятых, ФИО7 было предложено проехать в наркологический диспансер г. Сочи для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО7 отказался, причину отказа не пояснил, после чего ФИО7 было сообщено, что в отношении ФИО7 будет проводиться личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО7, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Далее, сотрудником полиции, ФИО7 был задан вопрос, имеются ли при ФИО7 наркотические вещества, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, разъяснив при этом, что к таким относится, на что ФИО7 ответил, что таковых при себе не имеет. После этого стал проводиться личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане куртки надетой на ФИО7 был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту зеленного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с «клапан застежкой» с кристаллическим веществом голубого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и где ФИО7 это приобрел, ФИО7 ответил, что это наркотическое средство «Соль» которое приобрел для личного потребления без цели сбыта путем заказа через телеграм бота на участке местности возле <адрес> г. Сочи. Обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт, клапан которого опечатали отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» на котором расписались участвующие лица. Так же у ФИО7 в левом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Ji» в корпусе черного цвета, который был помещен в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан оттиском печати «№», на котором расписалась участвующие лица. После произведенного личного досмотра и изъятия у ФИО7, когда все протокола были заполнены. По предложению сотрудников полиции он, второй понятой, а так же ФИО7 проследовали в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, по адресу: г. Сочи, <адрес>, где в помещении дежурной части, в отношении ФИО7 был составлен протокол об административном задержании, в присутствии него и второго понятого, в котором он поставил свою подпись, затем он дал объяснение и был свободен (том 1 л.д. 99-100). Показаниями свидетеля фио1 о том, что 25 января 2020 г. в вечернее время суток, когда он находился на <адрес>. К нему обратился гражданин, одетый в форменную одежду, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение МВД и предложил поучаствовать при производстве личного досмотра, у гражданина который находится в помещении УУП №3 ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенном по адресу г. Сочи, <адрес>, на что он дал свое согласие. Когда он вошел в помещение УУП № ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, там находился гражданин, которого сотрудники полиции попросили представиться, на что гражданин представился как ФИО7. Там находился мужчина, которого представили вторым понятым. В их присутствии, то есть понятых, ФИО7 было предложено проехать в наркологический диспансер г. Сочи для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО7 отказался, причину отказа не пояснил, после чего ФИО7 было сообщено, что в отношении ФИО7 будет проводиться личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО7, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Далее, сотрудником полиции, ФИО7 был задан вопрос, имеются ли при ФИО7 наркотические вещества, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, разъяснив при этом, что к таким относится, на что ФИО7 ответил, что таковых при себе не имеет. После этого стал проводиться личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане куртки надетой на ФИО7 был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту зеленного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с «клапан застежкой» с кристаллическим веществом голубого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и где ФИО7 это приобрел, ФИО7 ответил, что это наркотическое средство «Соль» которое приобрел для личного потребления без цели сбыта путем заказа через телеграм бота на участке местности возле <адрес> г. Сочи. Обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт, клапан которого опечатали отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» на котором расписались участвующие лица. Так же у ФИО7 в левом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Ji» в корпусе черного цвета, который был помещен в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан оттиском печати «№», на котором расписалась участвующие лица. После произведенного личного досмотра и изъятия у ФИО7, когда все протокола были заполнены. По предложению сотрудников полиции он, второй понятой, а так же ФИО7 проследовали в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, по адресу: г. Сочи, <адрес>, где в помещении дежурной части, в отношении ФИО7 был составлен протокол об административном задержании, в присутствии него и второго понятого, в котором он поставил свою подпись, затем он дал объяснение и был свободен (том 1 л.д. 102-103). Показаниями свидетеля фио2 о том, что о том, что он является участковым уполномоченным полиции ОП (ЦР) УВД по г. Сочи. 25 января 2020 года примерно в 18 часов 30 минут им, совместно с УУП ОП (ЦР) УВД по г. Сочи ст. лейтенантом полиции фио3, ст. УУП ОП (ЦР) УВД по г. Сочи майором полиции фио4, УУП ОП (ЦР) УВД по г. Сочи мл. лейтенантом полиции фио5 по адресу: г. Сочи, <адрес> «а» был замечен гражданин который имел видимые признаки наркотического опьянения, а именно неустойчивость позы, зрачки глаз заметно расширены, отсутствие запаха алкоголя изо рта, бледный кожный покров лица, резкая смена эмоционального состояния, чем вызвал подозрение в незаконном употреблении, приобретении, либо хранении наркотических либо психотропных веществ. Подойдя к данному мужчине, они представилась, предъявили служебное удостоверение. Мужчине было предложено предъявить документы, на что мужчина отказался, после чего было предложено пройти в помещение УУП № ОП (ЦР) УВД по г. Сочи, расположенном по адресу: г. Сочи <адрес> совместно с ними. Находясь в помещении УУП №3 ОП (ЦР) УВД по г. Сочи было установлено, что данным мужчиной является ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении которого был составлен протокол о доставлении. Были приглашены двое понятых, после чего, в присутствии понятых ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО7 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После этого было объявлено, о том, что им будет производиться личный досмотр ФИО7 Понятым и досматриваемому, были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра. Далее, в присутствии двух приглашенных понятых, ФИО7 был задан вопрос, имеются ли у ФИО7 при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, при этом было разъяснено, что таковыми являются: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные вещества и имущество, добытое преступным путем, на что ФИО7 ответил, что таковых не имеет. Далее им стал проводиться личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки надетой на ФИО7 был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту зеленного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с «клапан застежкой» с кристаллическим веществом голубого цвета. На вопрос, что это такое и где ФИО7 это приобрел, ФИО7 ответил, что это наркотическое средство «Соль» которое ФИО7 приобрел для личного потребления без цели сбыта путем заказа через телеграм бота и дальнейшего обнаружения закладки на участке местности возле <адрес> г. Сочи. Обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт, клапан которого опечатали отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» на котором расписались участвующие лица. Так же у ФИО7 в левом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Ji» в корпусе черного цвета, который был изъят и помещен в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан оттиском печати «№», на котором расписалась участвующие лица. Затем, им было предложено, всем участникам личного досмотра проследовать в ДЧ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи по адресу: г. Сочи <адрес>, где на ФИО7 был составлен протокол об административном задержании. Изъятое вещество было направлено на экспертизу (том 1 л.д. 109-110). Показаниями свидетеля фио6 о том, что о том, что он является участковым уполномоченным полиции ОП (ЦР) УВД по г. Сочи. 25 января 2020 года примерно в 18 часов 30 минут им, совместно с УУП ОП (ЦР) УВД по г. Сочи ст. лейтенантом полиции фио3, ст. УУП ОП (ЦР) УВД по г. Сочи майором полиции фио4, УУП ОП (ЦР) УВД по г. Сочи мл. лейтенантом полиции фио5 по адресу: г. Сочи, <адрес> «а» был замечен гражданин который имел видимые признаки наркотического опьянения, а именно неустойчивость позы, зрачки глаз заметно расширены, отсутствие запаха алкоголя изо рта, бледный кожный покров лица, резкая смена эмоционального состояния, чем вызвал подозрение в незаконном употреблении, приобретении, либо хранении наркотических либо психотропных веществ. Подойдя к данному мужчине, они представилась, предъявили служебное удостоверение. Мужчине было предложено предъявить документы, на что мужчина отказался, после чего было предложено пройти в помещение УУП № ОП (ЦР) УВД по г. Сочи, расположенном по адресу: г. Сочи <адрес> совместно с ними. Находясь в помещении УУП №3 ОП (ЦР) УВД по г. Сочи было установлено, что данным мужчиной является ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении которого был составлен протокол о доставлении. Были приглашены двое понятых, после чего, в присутствии понятых ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО7 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После этого, как ему стало известно со слов фио2, который проводил личный досмотр ФИО7 Было объявлено о том, что будет производиться личный досмотр ФИО7 Понятым и досматриваемому, были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра. Далее, в присутствии двух приглашенных понятых, ФИО7 был задан вопрос, имеются ли у ФИО7 при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, при этом было разъяснено, что таковыми являются: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные вещества и имущество, добытое преступным путем, на что ФИО7 ответил, что таковых не имеет. Далее им стал проводиться личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки надетой на ФИО7 был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту зеленного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с «клапан застежкой» с кристаллическим веществом голубого цвета. На вопрос, что это такое и где ФИО7 это приобрел, ФИО7 ответил, что это наркотическое средство «Соль» которое ФИО7 приобрел для личного потребления без цели сбыта путем заказа через телеграм бота и дальнейшего обнаружения закладки на участке местности возле <адрес> г. Сочи. Обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт, клапан которого опечатали отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» на котором расписались участвующие лица. Так же у ФИО7 в левом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Ji» в корпусе черного цвета, который был изъят и помещен в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан оттиском печати «№», на котором расписалась участвующие лица. Затем, Затем, по предложению фио2 все участники личного досмотра проследовали в ДЧ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи по адресу: г. Сочи <адрес>, где на ФИО7 был составлен протокол об административном задержании. Изъятое вещество было направлено на экспертизу (том 1 л.д. 112-113). Также вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела исследованными ходе судебного заседания такими как: протоколом личного досмотра от 25.01.2020, согласно которому у ФИО7 в правом кармане куртки надетой на ФИО7 был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту зеленного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с «клапан застежкой» с кристаллическим веществом голубого цвета. В левом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Ji» в корпусе черного цвета (том № /л.д. 8; протоколом изъятия вещей и документов от 25.01.2020, согласно которому у ФИО7 были изъяты сверток, обмотанный в изоленту зеленного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с «клапан застежкой» с кристаллическим веществом голубого цвета, мобильный телефон марки «Ji» в корпусе черного цвета (том № л.д. 9); заключением эксперта №-э от 27.01.2020 и заключением эксперта №-э от 13.02.2020, свидетельствующие о том, что в составе кристаллического вещества голубого цвета, обнаруженного в полимерном пакетике, изъятом 25.01.2020 при проведении личного досмотра ФИО7 содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса вещества составила 0,39 грамм (том № л.д. 21-26, 47-51); протоколом проверки показаний на месте от 03.03.2020, в ходе проведения которой, подозреваемый ФИО7 указал на место совершенного им преступления, а также рассказал о способе и времени его совершения (том № л.д. 67-72); протоколом осмотра предметов от 20.02.2020, в соответствии с которым был осмотрен прозрачный полимерный пакет с замком типа «салазка» с кристаллическим веществом голубого цвета, содержащем наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,33 грамма, изъятый 25.01.2020 при проведении личного досмотра у ФИО7 (том № л.д. 53-55; протоколом осмотра предметов от 03.03.2020, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Ji», в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим картой «Мегафон», изъятый 25.01.2020 года при проведении личного досмотра у ФИО7 (том № л.д. 60-62); заключением эксперта № от 31.03.2020 г. ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоявшее время. В период относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО7 обнаруживал признаки транзиторного эмоционального неустойчивого расстройства личности, пограничный тип (шифр по МКБ-10 – F 60.31). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7, не нуждается. В настоящее время ФИО7 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании. ФИО7 в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, наркоманией не страдал и не страдает в настоящее время. В лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации ФИО7 не нуждается (том 1 л.д. /86-89). В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, признает его вменяемым. Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает Тен вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию. Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью. Суд при этом отмечает, что все доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд оценил по своему внутреннему убеждению, руководствуясь в первую очередь законом и совестью. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом дознания и государственным обвинителем по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, дана правильно, суд действия Тен квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Суд пришел к данному выводу на том основании, что объектом совершенного Тен преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является его здоровье, предметом данного преступления - наркотическое средство. При этом, подсудимый является субъектом этого преступления, поскольку на момент его совершения он был вменяемым лицом, достигшим 16 летнего возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данное преступление. Также в действиях подсудимого усматривается объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Кроме того, суд усматривает в его действиях субъективную сторону преступления, поскольку Тен осознавал, что совершает указанные незаконные действия с наркотическим средством. В соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а именно: признание вины в полном объёме; состояние его здоровья; молодой возраст. В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях Тен отягчающих наказаний обстоятельств. При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, учитывает, что он является гражданином РФ, его возраст, семейное и материальное положение, его состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, место регистрации на территории РФ, он положительно характеризуется, ранее он судим, но судимость не образует рецидива преступлений. Суд учитывает характер и способ совершения преступления, цели и мотивы совершения преступления, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, поведение подсудимого после совершения преступления, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. ст. 2 и 43 УК РФ. Между тем суд с учётом личность подсудимого, его возраста, состоянием его здоровья, а также в целях проявления гуманности считает целесообразным и необходимым применить к подсудимому, требования ст. 73 УПК РФ. Одновременно суд считает, что исправление осуждённого возможно без реального отбытия наказания в местах лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание ФИО7 по совокупности настоящего приговора и полного сложения наказания по приговору от 12.03.2020 г. мирового суда судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по ч.1 ст.158 УК РФ и определить в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев со штрафом в размере 7 000 рублей. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях; не выезжать за пределы города Сочи Краснодарского края; не уходить с места проживания: Краснодарский край, <адрес><адрес>, ежедневно после 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня. Так же суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации. На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор мирового суда судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по ч.1 ст.158 УК РФ виде штрафа в размере 7 000 рублей – исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: прозрачный полимерный пакет с замком типа «салазка» с кристаллическим веществом голубого цвета, содержащем наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой № грамма – уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим картой «Мегафон» - возвратить ФИО7 На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Орехов Вадим Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 марта 2021 г. по делу № 1-281/2020 Апелляционное постановление от 8 декабря 2020 г. по делу № 1-281/2020 Апелляционное постановление от 3 декабря 2020 г. по делу № 1-281/2020 Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-281/2020 Приговор от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-281/2020 Постановление от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-281/2020 Приговор от 28 октября 2020 г. по делу № 1-281/2020 Постановление от 19 октября 2020 г. по делу № 1-281/2020 Апелляционное постановление от 13 октября 2020 г. по делу № 1-281/2020 Приговор от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-281/2020 Постановление от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-281/2020 Постановление от 26 июля 2020 г. по делу № 1-281/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-281/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-281/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-281/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |