СудАкт в соцсетях

Решение № 2-992/2017 2-992/2017~М-1014/2017 М-1014/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-992/2017

Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) - Гражданские и административные

Дело № 2-992/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 30 октября 2017 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре Ураевой Е.В.,

с участием в деле:

истца - АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО КРЕДИТНО-СТРАХОВОГО БАНКА «КС БАНК» (публичное акционерное общество),

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО КРЕДИТНО-СТРАХОВОГО БАНКА «КС БАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ФИО3 БАНК «КС БАНК» (публичное акционерное общество) (далее также - АККСБ «КС БАНК» (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Универсальный» № от __.__.____ ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок по 17 августа 2020 года с уплатой за пользование кредитом 22 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с ФИО2 заключен договор поручительства.

29.06.2017 г. ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска с заявлением об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АККСБ «КС БАНК» (ПАО). 03.07.2017 г. определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска был отменен судебный приказ от 24.04.2017 г. о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу АККСБ «КС БАНК» (ПАО).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщику было направлено требование об исполнении обязанности по погашению долга. На день предъявления иска в суд, задолженность по кредитному договору составляет 265516 рублей 95 копеек, из которых: 245065 рублей 65 коп. – сумма невозвращенного кредита; 14342 рубля 71 коп. – сумма неоплаченных ежемесячных процентов; 6108 рублей 59 коп. – задолженность по пени. Учитывая то, что сумма задолженности в настоящее время не погашена, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность в сумме 265516 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5855 рублей 17 копеек.

Представитель истца - АККСБ «КС БАНК» (ПАО) в судебное заседание не явился, в заявлении от 16.10.2017 года первый вице-президент ФИО4, действующий на основании доверенности от 23 июня 2016 года, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления сторон о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица (заемщика) отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.Материалами дела установлено, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Универсальный» № от __.__.____ ФИО1 предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок по 17 августа 2020 года с уплатой за пользование кредитом 22 % годовых.

Из договора поручительства от 17 августа 2015 года, заключенного с ФИО2, следует, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ФИО1 по кредитному договору.

Во исполнение договора сумма кредита выдана ответчику ФИО1 наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № 566317 от 17 августа 2015 года.

Стороны пришли к соглашению, что возврат основной суммы кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными равными (аннуитетными) платежами в кассу любого структурного подразделения Банка (приложение № 1 к договору).

При нарушении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора).

В результате неисполнения ФИО1 обязанностей по кредитному договору за ним по состоянию на 11.08.2017 года сложилась задолженность, состоящая из суммы непогашенной ссудной задолженности - 245065,65 рублей, суммы неоплаченных ежемесячных процентов – 14342,71 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов – 6108,59 рублей, а всего 265516 рублей 95 копеек.

Требование истца о досрочном погашении задолженности по договору, направленное в адрес ответчиков, осталось без удовлетворения.

Доказательства погашения задолженности ответчиками не представлены, размер задолженности ими не оспорен.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке суммы задолженности по договору в размере 265516 рублей 95 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из платежного поручения № 74679 от 10.08.2017, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5855,17 рублей, которая в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО КРЕДИТНО-СТРАХОВОГО БАНКА «КС БАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО КРЕДИТНО-СТРАХОВОГО БАНКА «КС БАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от __.__.____ в размере 265516 ( двести шестьдесят пять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 95 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО КРЕДИТНО-СТРАХОВОГО БАНКА «КС БАНК» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5855 (пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Л.М. Яковлева