Решение № 2-1236/2020 2-1236/2020~М-798/2020 М-798/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1236/2020

Дело № 2-1236/2020

УИД 16RS0038-01-2020-002090-15

Учёт № 203г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2020 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что дд.мм.гг. между ООО МКК «...» и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа *** на сумму 21 013 руб., под процентную ставку 547,5% годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. дд.мм.гг. ООО Микрокредитная компания "..." уступило права (требования) по договору ООО "Агентство судебного взыскания" (ООО "АСВ"), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) *** от дд.мм.гг. и выпиской из Приложения *** к Договору уступки прав (требований) *** от дд.мм.гг.. Кредитор своевременно направил уведомление об уступке прав требования в Личный кабинет заемщика. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с дд.мм.гг. (дата выхода на просрочку) по дд.мм.гг. (дата договора цессии) составляет 70 628,89 руб.: по основному долгу – 21 013 руб.; по процентам - 42 026 руб.; по пени – 7 589,89 руб. Первоначально истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи от дд.мм.гг. было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору ***, за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 70 628,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 318,87 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями Гражданского кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Кодекса).

Как следует из материалов дела, дд.мм.гг. между ООО МКК "..." и ФИО1 заключен договор потребительского займа *** на сумму 21 013 руб., под процентную ставку 547,498% годовых.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Участники гражданского оборота вправе заключить электронный договор через кредитные организации в соответствии со ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от дд.мм.гг. № 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

В соответствии с Правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов) физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора и Общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

дд.мм.гг. ООО Микрокредитная компания "..." уступило права (требования) по Договору ООО "Агентство судебного взыскания" (ООО "АСВ") (включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: рег. *** от дд.мм.гг.), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) *** от дд.мм.гг. и выпиской из Приложения *** к Договору уступки прав (требований) *** от дд.мм.гг..

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом за период с дд.мм.гг. (дата выхода на просрочку) по дд.мм.гг. (дата договора цессии) составляет 70 628,89 руб.: по основному долгу – 21 013 руб.; по процентам – 42 026 руб.; по пени – 7 589,89 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по договору обязательств не представлены.

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, установив, что на основании договора уступки права требования истец занял место первоначального кредитора, а также факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "АСВ" заявлены законно и обоснованно, и подлежат удовлетворению, в размере 70 628,89 руб., и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2 318,87 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору *** за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 70 628 (семьдесят тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 89 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2 318 (две тысячи триста восемнадцать) рублей 87 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: