Решение № 2-2-182/2020 2-2-182/2020~М-2-148/2020 М-2-148/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-2-182/2020

Дело №2-2-182/2020

УИД 73RS0012-02-2020-000170-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 год с.Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Синяева В.И.

при секретаре – помощнике судьи Халиуллиной С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь в обоснование требований на следующее.

**.**.*** между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа **.**.***, согласно которому, заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 20 000 рублей под проценты в размере 653,35% годовых, что составляет 1,79% в день, на срок до **.**.***.

Свои обязательства по выполнению условий договора ответчик не выполнил.

**.**.*** ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требований по просроченным договорам займов взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав №*.

За период с **.**.*** по **.**.*** сумма задолженности составила 79 786 руб., из которых сумма займа 20 000 руб., начисленные проценты в сумме 59 786 руб.

По заявлению истца мировым судьей было отказано в выдаче судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 79 786 руб., из которых сумма основного долга 20 000 руб., сумма процентов 59 786 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 593,58 руб., расходы на юридические услуги в сумме 10000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, отзыва не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема полученного заемщиком по сделке. С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 **.**.*** был заключен договор займа №*, согласно которому, заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 20 000 рублей под проценты в размере 653,35% годовых, что составляет 1,79% в день, на срок до **.**.***.

По истечении срока возврата займа **.**.*** заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа 20 000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 10 740 руб.

Согласно п. 2 Договора займа срок действия настоящего договора начинается с момента предоставления истцом ответчику суммы займа и заканчивается выполнением сторонами принятых на себя обязательств в соответствии с данным договором.

Истец свои обязательства по договору займа перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако в обусловленный договором срок и до настоящего времени ответчик обязательств по возврату долга не исполнила.

Как следует из расчета истца, за период с **.**.*** по **.**.*** ответчику начислены проценты на сумму 59 786 руб., которые в полном объеме не оплачены. При этом также не возвращена и сумма основного долга в размере 20 000 руб.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При этом введена новая статья 12.1, согласно которой при возникновении просрочки по возврату суммы займа или уплате процентов по краткосрочным договорам потребительского микрозайма микрофинансовая организация вправе продолжать начислять проценты за пользование займом только не непогашенную часть суммы основного долга. Такие проценты начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающих процентов (часть1).

Данные изменения применяются к договорам потребительского займа, заключенным после 1 января 2017 года (часть 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ).

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 1 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику при просрочке возврата займа, и соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Поскольку договор займа, на основании которого заявлены исковые требования, был заключен после 1 января 2017 года, то на него распространяются указанные правила. Более того, условия заключенного ответчиком договора займа дублируют вышеприведенные положения пункта 9 части 1 статьи 12 и части 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, действующих с 1 января 2017 года, и таким образом добровольно согласованы сторонами.

Принимая о внимание, что заемщиком допущена просрочка по возврату суммы займа и уплате процентов, взысканию подлежат установленные в договором проценты за период срока возврата и займа и проценты, начисленные по окончании срока возврата суммы займа, в двукратном размере непогашенной суммы займа.

Таким образом, в данном случае взысканию подлежат: сумма основного долга 20 000 руб.; проценты по договору за 30 дней с **.**.*** по **.**.*** – 10 740 руб. (20 000 руб. х 1,79% х 30 дней); проценты, начисленные на сумму непогашенного займа с момента просрочки, то есть с **.**.*** до достижения двукратного размера непогашенной суммы займа – 40 000 руб., а всего 70 740 руб.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая характер заявленного иска, категорию и сложность рассматриваемого дела, количество проведенных судебных заседаний, а также принцип разумности и справедливости, полагает возможным взыскать в пользу ООО «Югория», оплатившего юридические услуги ИП ФИО2 с ФИО3 в возмещение данных расходов 4000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 684,16 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму долга по договору займа №* от **.**.*** в размере 20 000 рублей, проценты по договору 10 740 руб., проценты, начисленные на сумму непогашенного займа с момента просрочки 40 000 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 322,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – **.**.***.

Судья В.И. Синяев