Решение № 2-598/2025 2-598/2025~М-553/2025 М-553/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-598/2025

Дело №2

УИД 20RS0№2-65


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 16 декабря 2025 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Даудова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского РФ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению.

Требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского РФ и ФИО2 заключено Соглашение №2 от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 250 000,00 руб. Процентная ставка по кредиту 18,40%. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере 250 000,00 руб.

В соответствии с Соглашением погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику погашения кредита (основного долга).

Ответчик, в нарушение условий Соглашения, свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Соглашению составляет 148 697,66 руб., из которых размер просроченной задолженности по основному долгу - 143 713,56 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 2 693,24 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 2 032,56 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 258,30 руб.

В адрес ответчика направлено требование о погашении просроченной задолженности, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, истцом будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского РФ задолженность по Соглашению №2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 697,66 руб., из которых размер просроченной задолженности по основному долгу - 143 713,56 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 2 693,24 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 2 032,56 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 258,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере - 5 461,00 руб. Всего взыскать денежную сумму в размере 154 158,66 руб.

Расторгнуть Соглашение №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского РФ по доверенности ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее

возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского РФ и ФИО2 заключили Соглашение №2, согласно которому истец предоставил ответчику кредитные средства в размере 250 000,00 руб. под 18,40% годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования платежи по кредиту вносятся ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Истец исполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме. Согласно банковскому ордеру №2 от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика ФИО2 перечислены денежные средства по кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000,00 руб.

В п. 12 Индивидуальных условий кредитования определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) по процентам. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по счету №2, принадлежащему ФИО2 открытому ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в размере 250 000,00 руб. были зачислены на счет ответчика.

Ответчик исполнял свои обязательства по Соглашению ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако ответчик требование истца до настоящего момента не выполнил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Согласно указанному расчету, сумма задолженности ответчика перед АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского РФ по Соглашению №2 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 148 697,66 руб., в том числе: 143 713,56 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу, 2 693,24 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 2 032,56 руб. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 258,30 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Судом проверен указанный расчет задолженности, который признан правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона, следовательно, имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по Соглашению.

В обоснование своих возражений ответчиком суду каких-либо доказательств представлено не было.

Требования истца подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исследовав и изучив представленные материалы в совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 461,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Соглашению №2 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 697,66 руб., в том числе: 143 713,56 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу, 2 693,24 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 2 032,56 руб. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 258,30 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 461,00 руб. Всего взыскать 154 158,66 руб.

Расторгнуть Соглашение №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Даудов

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.