Решение № 2-1188/2021 2-1188/2021~М-900/2021 М-900/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1188/2021

Дело № 2-1188/2021

27RS0005-01-2021-001192-28


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Глаголевой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в период с 12.05.2018г. по 17.07.2018г. с расчётного счёта истца, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на расчётный счёт ответчика, открытого в ПАО «<данные изъяты>» по средствам мобильного приложения «<данные изъяты>» были произведены следующие денежные переводы на дебетовую карту ответчика №...: 12.05.2018г. - 30 000 руб.; 16.05.2018г. - 35 000 руб.; 23.05.2018г. - 10 000 руб.; 25.05.2018г. - 133 000 руб.; 13.06.2018г. - 4 000 руб.; 17.06.2018г. - 30 000 руб.; 17.06.2018г. - 5 000 руб.; 18.06.2018г. -2 000 руб.; 22.06.2018г. -4 600 руб.; 25.06.2018г. - 10 000 руб.; 27.06.2018г. - 81 000 руб.; 29.06.2018г. - 100 000 руб.; 04.07.2018г. - 7 000 руб.; 06.07.2018г. -87 500 руб.; 17.07.2018г. -2 000 руб.; 17.07.2018г. - 98 000 руб. За указанный период времени на расчетный счёт ответчика перечислена сумма в общем размере 639 100 руб. Через некоторое время после получения ответчиком указанной суммы, последний пресек свое общение с истцом, перестал отвечать на телефонные звонки. Истец многократно пытался своими силами связаться с ответчиком, для решения финансового вопроса, попытки не увенчались успехом, по причине отсутствия денежных средств у ответчика. На известный истцу адрес регистрации и проживания ответчика 20.03.2020г. направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств. Претензия проигнорирована ответчиком. За период просрочки с 12.05.2018г. по 01.05.2021г. (1025 дней), сумма подлежащая начислению за пользование чужими денежными средствами составляет 118 368, 30 руб. Общая сумма взыскания составляет 757 468, 30 руб. (сумма основного долга 639 100 руб. + 118 368, 30руб. проценты за пользование чужими денежными средствами). На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 639 100 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 368, 30 руб.; государственную пошлину в размере 10 775 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило. Ранее в судебном заседании пояснял, что занимал деньги у брата истца, с ФИО2 не знаком, деньги вернул.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу правил ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1102 и пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Возникновение обязательства из неосновательного обогащения связывается со следующими предпосылками:

1) наличие обогащения на стороне приобретателя (под обогащением приобретателя понимается полученная им имущественная выгода),

2) получение обогащения за счет другого лица (потерпевшего),

3) отсутствие правового основания обогащения.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся факта приобретения или сбережения имущества, приобретения имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

На основании ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. В судебном заседании установлено следующее:

Как следует из отчета по карте ..., принадлежащей ФИО2, на карту ..., принадлежащую М.П. С. произведены следующие денежные: 12.05.2018г. - 30 000 руб.; 16.05.2018г. - 35 000 руб.; 23.05.2018г. - 10 000 руб.; 25.05.2018г. - 133 000 руб.; 13.06.2018г. - 4 000 руб.; 17.06.2018г. - 30 000 руб.; 17.06.2018г. - 5 000 руб.; 18.06.2018г. -2 000 руб.; 22.06.2018г. -4 600 руб.; 25.06.2018г. - 10 000 руб.; 27.06.2018г. - 81 000 руб.; 29.06.2018г. - 100 000 руб.; 04.07.2018г. - 7 000 руб.; 06.07.2018г. -87 500 руб.; 17.07.2018г. -2 000 руб.; 17.07.2018г. - 98 000 руб.

20.03.2020г. истцом в адрес ответчика ФИО3 направлена претензия с требованием возврата денежных средств в общей сумме 639100руб., перечисленных истцом на банковскую карту ответчика за период с 12.05.2018г. по 17.07.2018г.

Направление претензии в адрес ответчика ФИО3 подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 20.03.2020г.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 был осуществлен перевод денежных средств в общей сумме 639100руб. на счет ответчика ФИО3 ПАО <данные изъяты>.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств в обоснование его возражений.

Ответчиком также не представлено доказательств наличия каких-либо правовых оснований получения и удержания указанных денежных средств.

Оценивая представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что имеет место неосновательное обогащение в форме использования денежных средств ФИО3 и данное обстоятельство со стороны ответчика не было опровергнуто.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что полученные ФИО3 от ФИО2 денежные средства в размере 639100руб., посредствам банковского перевода, являются его неосновательным денежным обогащением.

Обстоятельства, с которыми закон связывает невозможность возврата неосновательного обогащения (ст. 1109 ГК РФ), судом по делу не установлены.

Ввиду отсутствия правовых оснований для удержания ответчиком указанной суммы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании неосновательного обогащения с ответчика в пользу истца в размере 639 100руб.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2018г. по 01.05.2021г. составляет 118 368, 30руб.

Суд не согласен с представленным расчетом, считает его арифметически не верным, в связи с чем, взысканию подлежат проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 113 757, 96руб. (за период с 12.05.2018г. по 01.05.2021г. от суммы долга 30 000руб. - 5567, 27руб., за период с 16.05.2018г. по 01.05.2021г. от суммы долга 35 000руб. - 6467, 26руб., за период с 23.05.2018г. по 01.05.2021г. от суммы долга 10 000руб. - 1833, 89руб., за период с 25.05.2018г. по 01.05.2021г. от суммы долга 133 000руб. - 24 337, 90руб., за период с 13.06.2018г. по 01.05.2021г. от суммы долга 4 000руб. - 716, 86руб., за период с 17.06.2018г. по 01.05.2021г. от суммы долга 30000руб. - 5352, 70руб., за период с 17.06.2018г. по 01.05.2021г. от суммы долга 5 000руб. - 892, 12руб., за период с 18.06.2018г. по 01.05.2021г. от суммы долга 2 000руб. - 356, 44руб., за период с 22.06.2018г. по 01.05.2021г. от суммы долга 4 600руб. - 816, 19руб., за период с 25.06.2018г. по 01.05.2021г. от суммы долга 10 000руб. - 1768, 34руб., за период с 27.06.2018г. по 01.05.2021г. от суммы долга 81 000руб. - 14291, 41руб., за период с 29.06.2018г. по 01.05.2021г. от суммы долга 100000руб. - 17603, 97руб., за период с 04.07.2018г. по 01.05.2021г. от суммы долга 7 000руб. - 1225, 33руб., за период с 06.07.2018г. по 01.05.2021г. от суммы долга 87500руб. - 15281, 84руб., за период с 17.07.2018г. по 01.05.2021г. от суммы долга 100000руб. - 17246, 44руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 639 100 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 113 757, 96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 728, 57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 21.07.2021г.

Судья Тараник А.Ю.