Решение № 2-342/2024 2-342/2024~М-44/2024 М-44/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 2-342/2024

Дело № 2-342/2024

03RS0013-01-2024-000127-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит.

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности в размере 195 503,03 руб. за период с 31.03.2014 по 26.10.2020.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил истцу ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Феникс» потребовал полного погашения задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 31.03.2014 по 26.10.2020 включительно, в размере 188 632,61 руб., которая состоит из: 6021,00 руб. - проценты на просроченный основной долг; 182 611,61 руб. - штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины а размере 4 972,65 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил в иске отказать, так как срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 114400,00 руб. сроком на 24 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 39,9% годовых ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В период действия кредитного договора ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил истцу ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1

Согласно пункту 2 договора цессии, права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения N 2 к договору.

В акте приема-передачи прав (требований) к договору цессии значится задолженность по кредитному договору №, заключенному с ответчиком ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец 13.02.2023 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы займа.

13.02.2023 мировым судьей судебного участка № 4 по г. Нефтекамску РБ вынесен судебный приказ № 2-472/2023 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности.

28.04.2023 в связи с поступлением возражения ФИО1 судебный приказ отменен.

За период с 31.03.2014 по 26.10.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере в размере 188 632,61 руб., из которых: 6021,00 руб. - проценты на просроченный основной долг; 182 611,61 руб. - штрафы.

Вместе с тем, ответчик с требованиями истца не согласился, просит применить срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности применяется отдельно по каждому платежу. Последний платеж - 30.10.2015. Следовательно, иск мог быть предъявлен истцом до 01.12.2018.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен истцом 30.12.2023, следовательно, срок исковой давности по заявленным платежам пропущен.

Поскольку оснований для удовлетворения основных исковых требований не имеется, то производные требования истца о взыскании с ответчика процентов, штрафа, судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Также суд не может принять во внимание факт обращение к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа, поскольку заявление подано ООО «Феникс» 13 февраля 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд оснований для взыскания задолженности не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 31 января 2024 года.