Постановление № 1-392/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-392/2018

Дело № 1-392/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Камышин 29 октября 2018 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Жуйкова А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского

городского прокурора Перкина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Балясникова Н.Б.,

представившего удостоверение № 2196 и ордер № ....,

при секретаре Бычковой Е.Н.,

а также потерпевшей Потерпевший №1, а так же ее представителя адвоката Шалаева А.Ю., представившего удостоверение № 1235 и ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство, в виде письменного заявления, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку она с ним примирилась, претензий материального и морального характера к нему не имеет, так как подсудимый загладил причиненный ей преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Балясников Н.Б., в судебном заседании просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого.

Представитель потерпевшей адвокат Шалаев А.Ю. поддержал ходатайство своей доверительницы и просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Выслушав мнение лиц участвующих по делу, заключение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд считает возможным и необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 25 УПК РФ- суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ- лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ- указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела:

1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя;

2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;

3) лицо должно примириться с потерпевшим;

4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред;

5) лицо должно совершить преступление впервые.

Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст.264 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. Заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования поступило непосредственно от потерпевшей Потерпевший №1.

Суд, с учетом изложенного, а также того, что формы заглаживания причиненного вреда определяется самим потерпевшим, а также с учетом того, что интересы третьих лиц не ущемлены, считает необходимым и возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, поскольку это не противоречит положениям ст.25 УПК РФ, так как совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, преступление он совершил впервые, загладил вред и примирился с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику адвокату Балясникову Н.Б., потерпевшей Потерпевший №1, представителю потерпевшей адвокату Шалаеву А.Ю., а так же Камышинскому городскому прокурору.

4. Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на стоянке ОП Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», по адресу: ...., возвратить по принадлежности ФИО1;

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (<данные изъяты>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Жуйков А.А.