Решение № 2-69/2018 2-69/2018 ~ М-26/2018 М-26/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-69/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года город Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Волкова А.А., при секретаре Евдокимовой А.Р., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с военнослужащего войсковой части № ФИО1 1 371 рубль в счет возмещения материального ущерба, связанного с излишней выплатой денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с военнослужащего войсковой части № ФИО1 материального ущерба, связанного с излишней выплатой денежных средств.

В своем исковом заявлении ФИО2 указала, что 23 марта 2017 года после внесения должностными лицами кадровых органов МО РФ в СПО «Алушта» соответствующих сведений истцу стало известно, что ФИО1 была излишне выплачена процентная надбавка за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны в размере 10% оклада по воинской должности за февраль 2017 года в размере 1 371 рубль.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1371 рубля.

Стороны, а также третье лицо на стороне истца – войсковая часть №, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, направив в суд заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Из заявления Щелкунова следует, что он признает заявленные требования, так как указанная надбавка за февраль 2017 года была ему начислена без достаточных оснований, в свою очередь, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания исковых требований ему были разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислило ФИО1 процентную надбавку за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны в размере 10% оклада по воинской должности за февраль 2017 года в размере 1 371 рубль. При этом приказ об установлении ФИО1 указанной надбавки за февраль 2017 года не издавался.

Расчетным листком за февраль 2017 года подтверждается выплата ФИО1 указанной надбавки в размере 1371 рубль.

Из распечаток сведений на ФИО1 в СПО «Алушта» усматривается, что 4 февраля 2017 года ФИО1 переведен к новому месту службы на другую воинскую должность, при этом приказ об установлении ФИО1 процентной надбавки к окладу по воинской должности за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны не издавался.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее Порядок).

В соответствии с ч. 2 ст. 2 указанного федерального закона денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Из п. 71 Порядка усматривается, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в структурных подразделениях по защите государственной тайны, дополнительно к ежемесячной надбавке за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячно выплачивается процентная надбавка к окладу по воинской должности за стаж работы в указанных структурных подразделениях.

Согласно п. 73 Порядка указанная надбавка выплачивается военнослужащим на основании приказа соответствующего командира (начальника), который издается ежегодно, а также при достижении стажа работы, дающего право на выплату надбавки в большем размере.

Так как соответствующий приказ командиром войсковой части № издан не был, суд полагает, что при указанных обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма излишне выплаченных денежных средств, в связи с чем признание им иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа г. Владивосток государственную пошлину в размере 400 рублей, от которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» о взыскании с военнослужащего войсковой части № ФИО1 1 371 рубля в счет возмещения материального ущерба, связанного с излишней выплатой денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» 1 371 (одну тысячу триста семьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа г. Владивосток 400 (четыреста) рублей в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Волков