Постановление № 5-195/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 5-195/2019

Дело № 5-195/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 мая 2019 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО4,

-Дата- рождения, уроженки ...,

<данные изъяты>

зарегистрирована и проживает по адресу: ...

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- на ... водитель Деу Матиз г/н № ФИО4 не соблюдала в ходе движения безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Лада Гранта г/н № под управлением ФИО1., получившей в результате столкновения телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

При рассмотрении дела ФИО4 пояснила, что вину признает, раскаивается, вред пострадавшей возместила, ранее к административной ответственности за нарушения ПДД привлекалась, но административные штрафы оплачены.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что после ДТП у нее болела голова, была боль в затылке, в связи с чем она обратилась в больницу, претензий к ФИО4 не имеет, вред ей возмещен в размере 30 000,00 руб.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО2 пояснил, что вред компенсирован, просит суд назначить наказание виновной в ДТП ФИО4 в размере минимального штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения административного дела доказательств: протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, сведениями о водителях и траснспортных средствах, участвовавших в ДТП от -Дата-, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП от -Дата-. ФИО4, ФИО3., ФИО1., заключением эксперта № от -Дата-

Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, показания потерпевшего, пояснения водителя, а также имеющиеся процессуальные документы, судом достоверно установлено наличие в действиях ФИО4 нарушений требований пунктов 9.10 Правил дорожного движения.

В силу п. 9.10. Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании вышеуказанных доказательств суд полагает, что действия ФИО4 правильно квалифицированы административным органом в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Как установлено из заключения эксперта № составленного судебно-медицинским экспертом БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», у ФИО1, -Дата- рождения, имелась <данные изъяты>, эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в условиях ДТП в срок, указанный в определении о назначении экспертизы, данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО4 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО4 суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с телесными повреждениями, полученными потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав в совокупности все материалы дела, судом установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие детей на иждивении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается привлечение к административной ответственности повторно за нарушение ПДД.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО4, её имущественное и семейное положение, наличие детей на иждивении.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновной ФИО4, -Дата- рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

назначить ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№
№

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Е.А. Фролычев