Решение № 2-2815/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2815/2021

№

Дело №2-2815/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при секретаре Пугачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО -«ТРАСТ») обратился в <данные изъяты> с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 26 июля 2012 года между <данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 26 июля 2017 года под <данные изъяты>. Договор заключён в офертно-акцептной форме. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, своевременно предоставив заемщику кредит в полном объеме на условиях, предусмотренных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 08.08.2017 между <данные изъяты>» и ООО «ТРАСТ» заключен договор (цессии№, в соответствии с условиями которого Банк передал истцу права (требования) к своим должникам, в том числе, к ФИО по кредитному договору № от 26.07.2012, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № по Невельскому району Сахалинской области от 12.10.2020 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Просит взыскать с ФИО в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Невельского городского суда от 02 февраля 2021 года гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО передано в Южно-Сахалинский городской суд по подсудности.

28 мая 2021 года в суд поступило ходатайство ООО «ТРАСТ» об уточнении исковых требований, согласно которому, с учетом применения срока исковой давности, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.07.2012 за период с 29.02.2017 по 26.07.2017 в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, ходатайстве об уточнении исковых требований просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО, его представитель ФИО, действующая на основании устного ходатайства, иск не признали, просили применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, его представителя, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст. 809 ГК РФ)

В силу требований ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2012 года между <данные изъяты>» (Банк) и ФИО (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 26 июля 2017 года, под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за его пользование в размере и на условиях, предусмотренных договором кредитования. Согласно согласованному сторонами Графику погашения кредита размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял <данные изъяты>.

Условиями кредитования физических лиц, являющихся составной частью кредитного договора, в п. 4.1.2. стороны согласовали право Банка передать полностью или частично права требования по Договору третьему лицу с последующим уведомлением Заемщика.

Распоряжением на предоставление кредитных средств от 26.07.2012, выпиской по счету подтверждается, что банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> в рамках заключенного кредитного договора 26 июля 2012 года. С момента предоставления денежных средств кредитный договор считается сторонами заключенным.

Также выпиской по счету подтверждается, что ответчиком платежи в счет погашения кредита производились по 04 июня 2013 года.

08.08.2017 г. между <данные изъяты>» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

Выпиской их акта приема-передачи к Договору уступки прав (Требований) подтверждается, что <данные изъяты>» передало истцу права требования к ответчику ФИО, вытекающие из кредитного договора № от 26 июля 2012 года с суммой задолженности по основному долгу <данные изъяты>, задолженностью по уплате процентов в размере <данные изъяты>.

Платежным поручением № от 08.08.2017 г. подтверждается, что договор цессии Цессионарием исполнен (оплата произведена) в полном объеме.

Копией уведомления, представленной в дело, подтверждается, что Цессионарий уведомил ответчика о состоявшейся уступке <данные изъяты>» права требования по кредитному договору ООО «ТРАСТ» и известил о наличии и сумме задолженности по кредиту.

Детальным расчетом суммы задолженности по кредитному договору, представленному в дело истцом, подтверждается, что ФИО в счет погашения кредита были произведены платежи в общей сумме <данные изъяты>, последний платеж поступил 26 июня 2013 года в размере <данные изъяты>. Сумма долга по кредитному договору по состоянию на 26 июля 2017 года составила: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.

Вместе с тем, ответчиком, его представителем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Поскольку о нарушенном праве истцу было известно по окончании даты каждого очередного платежа, исковая давность исчисляется по каждому периодическому платежу. При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ)

Срок исковой давности, согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

29 февраля 2020 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от 12 октября 2020 года по заявлению должника судебный приказ был отменен мировым судьей.

С настоящим иском в суд истец обратился согласно почтовому отправлению 22 декабря 2020 года, т.е. в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 12 апреля 2021 года, то есть срок исковой давности пропущен по платежам до 29 февраля 2017 года.

Истцом, с учетом применения срока исковой давности, заявлена задолженность по платежам по кредиту за период с 29.02.2017 по 26.07.2017 в размере <данные изъяты>, из которых основной долг составляет <данные изъяты>, проценты за пользование кредитными средствами <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями от 04.12.2020 №, от 14.02.2020 №.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика ФИО в пользу истца ООО «ТРАСТ».

Пунктом 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В связи с уменьшением исковых требований, подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере <данные изъяты> (6 598,99-1 546,96).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 26 июля 2012 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» излишне уплаченную платежными поручениями от 04.12.2020 №, от 14.02.2020 № государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха