Решение № 2А-2605/2017 2А-2605/2017~М-892/2017 М-892/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2А-2605/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Радченко А.В.,

при секретаре Беляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению МИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Административный истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, указав, что административный ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты>. На основании вышеизложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. Административный истец направил административному ответчику уведомление о необходимости оплатить налоги, требования об оплате налога.

В связи с не исполнением административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога административный истец направил в адрес Мирового судьи судебного участка № заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ по делу № отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, административный истец извещался о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие по правилу ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения административных исковых требований, пояснив, что ранее произвела уплату налога в полном объеме.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие не явившегося лица, изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, оценив представленные в материалы доказательства, приходит к следующему.

В порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании пени по транспортному налогу.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 14 Налогового кодекса РФ, транспортный налог относится к региональным налогам, и в силу ст. 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Из материалов дела следует, что согласно представленным в электронной форме сведениям на имя ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>.

Истцом произведено начисление транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по Санкт-Петербургу направило административному ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении взыскиваемого налога (л.д. 7-8).

В связи с неоплатой административным ответчиком налога, истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности по уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), установлен срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленным административным ответчиком квитанциям по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени на автомобиль <данные изъяты> (л.д. 44-49), обязанность административного ответчика по уплате налога исполнена в полном объеме.

Доказательств обратного, административным истцом не представлено.

Таким образом, учитывая, что административным ответчиком обязанность по уплате налога исполнена в полном объеме, а также тот факт, что административный истец не отказался от административных исковых требований, в удовлетворении административных исковых требований МИФНС № по Санкт-Петербургу надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск МИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Копия верна

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года