Определение № 2А-435/2017 2А-435/2017~М-418/2017 М-418/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2А-435/2017

дело № 2а-435/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

11 июля 2017 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2, о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, снятии ареста с имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Морозовский районный суд Ростовской области с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2, снятии ареста с имущества.

В судебном заседании от административного истца ФИО1 поступило заявления об отказе от административного иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2 не возражала против удовлетворения заявления о прекращении производства по административному иску.

Выслушав явившихся участников административного судопроизводства, суд пришел к выводу о принятии отказа от иска по следующим причинам.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом не усматривается оснований для непринятия отказа истца от иска, отказ ФИО3 от иска не противоречит Кодексу и не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные положением части 1 статьи 195 КАС РФ, разъяснены административному истцу ФИО1 и ему понятны.

Руководствуясь ч.5 ст.46, п.3 ч.1 ст.194, ч.1 ст.195, ч.1 ст.225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2, о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, снятии ареста с имущества.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья