Решение № 2-273/2017 2-273/2017~М-197/2017 М-197/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-273/2017

Дело № 2 – 273/2017 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тейково 13 марта 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:председательствующего судьи Фирстова С.Н.,при секретаре Осиповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в Тейковский районный суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка по просрочке процентов – <данные изъяты>, неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований, ссылаясь на статьи 309, 310, 330, 809, 810, 811 ГК РФ, и статьи 3, 24, 131, 132 ГПК РФ истец, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 22,5 процента годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Банк потребовал погасить задолженность по кредиту, о чем заемщику было направлено требование. В требовании заемщику было также предложено расторгнуть кредитный договор. В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойку по просрочке процентов – <данные изъяты>, неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направлявшиеся ответчику ФИО1 заказное письмо с уведомлением о вручении судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 3) и установленному судом (л.д. 31), было возвращено Городской курьерской службой и Почтой России с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 32, 37).

Изложенное указывает на то, что ответчику направлялись исковые материалы, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, которые доставлены не были, поскольку адресат на почтовое отделение по извещениям не является, а корреспонденция направлялась в надлежащий адрес места жительства ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, а также того, что судом принимались меры по направлению ответчику ФИО1 копии искового заявления с приложенными документами и судебного извещения о явке в суд по указанному в исковом заявлении и установленному судом адресу, руководствуясь положениями приведённых норм законодательства, суд полагает ответчика ФИО1, извещённым надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд признает лиц, участвующих в деле и извещенными о времени и месте судебного заседания, поскольку по делу ими не представлены сведения о причинах неявки, и считает в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом указания в исковом заявлении ПАО «Сбербанк» на отсутствие возражений против вынесения заочного решения, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк»), как кредитор, и ФИО1, как заёмщик, заключили кредитный договор № (л.д. 10-13).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> (пункт 1.1) под 22,5 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 1.1 указанного договора предусматривалось, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика №, открытый в филиале кредитора 8639/00050 Сбербанка России.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно графику платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивая ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные суммы погашения составляют <данные изъяты>, а в последний месяц платежа – <данные изъяты> (л.д. 19).

Заключая кредит, ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита и информацией о полной стоимости кредита, рассчитанной на основании примерного графика платежей по кредиту (л.д. 17-18).

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнил, путём зачисления суммы кредита в соответствии с условиями договора на счёт по вкладу №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России, что подтверждается также распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России (л.д. 20 об. сторона), справкой о состоянии вклада (л.д. 22).

В свою очередь, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов, в сроки и на условиях договора исполняет не надлежащим образом, что следует из представленным истцом расчете задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 23).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности, ПАО «Сбербанк» направлял заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором, указывая на наличие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>, требовал досрочного возврата суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> (л.д.41-42).

В установленный срок заёмщик ФИО1 не исполнил вышеуказанное требование истца по возврату суммы кредита, в связи с чем, ПАО «Сбербанк» правомерно обратилось в суд за их принудительным возвратом.

Согласно представленному в материалах дела ПАО «Сбербанк» расчёту цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) и справке о задолженности (л.д. 23), общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по заёмщику ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка по просрочке процентов – <данные изъяты>, неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты>

Расчёт цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование ПАО «Сбербанк» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО «Сбербанк» платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 4) и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 5).

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а, также учитывая удовлетворение иска ПАО «Сбербанк» в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 56, 57, 98, 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 309, 310, 395, 420, 421, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка по просрочке процентов – <данные изъяты>, неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н.Фирстов