Решение № 12-248/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 12-248/2018

РЕШЕНИЕ

г.Самара 22 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

судьи – Маркеловой М.О.,

при секретаре – Валагуре Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 600 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок на подачу жалобы и отменить постановление мирового судьи от <дата>, поскольку транспортное средство, изображенное на фотоматериале принадлежит другому лицу и он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель жалобы - ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, указав, что постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> № А18№ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении него прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отменой которого по ч. 5 ст. 31.7 КоАП РФ, прекращено исполнение постановления о назначении административного наказания.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд считает ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ от <дата>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящимКоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либоадминистративный арестна срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 24.1 Кодека РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административным правонарушениям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодека РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Заключениями эксперта. Иными документами, а также показаниями специальных технических средств. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> № № производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление отменено. По основаниям ч. 5 ст. 31.7 КоАП РФ прекращено исполнение постановления о назначении административного наказания в связи с его отменой.

Следовательно, оснований полагать о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАПРФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО4 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> о привлечении ФИО1 ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья: