Решение № 2-1123/2024 2-1123/2024~М-1102/2024 М-1102/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-1123/2024

Дело 2-1123/2024

УИД 43RS0017-01-2024-002908-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 15 июля 2024 года

Кировской области

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Блохиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1123/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 14.05.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму 118480 рублей, в том числе:100 000 рублей – сумма к выдаче, 18480 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118480 рублей на счет Заемщика ***. Денежные средства в размере 100000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 480 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% о суммы задолженности за каждый день существования задолженности. По состоянию на 14.05.2024 размер задолженности составляет 111218,41 руб., из которых: 57006,96 руб. – сумма основного долга, 50106,37 руб.- убытки банка, 3989,08 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору *** от 14.05.2014 в сумме 111218,41 руб., расходы по госпошлине в размере 3424,37 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о применении срока исковой давности.

Суд, ознакомившись с позицией сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 14.05.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму 118480 рублей, в том числе:100 000 рублей – сумма к выдаче, 18480 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118480 рублей на счет Заемщика ***. Согласно графику платежей оплата кредита осуществляется 48 платежами по 4255,8 рублей ежемесячно, последний платеж 23.04.2018 года в размере 4082,40 рублей.

Общими условиями договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика. Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа. Списание ежемесячных платежей со счета производится банком в последний день соответствующего процентного периода.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% о суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Подписав кредитный договор, ответчик ФИО1 согласилась со всеми условиями кредитного договора ***, его тарифами, и обязалась их исполнять.

Обязательства банка по предоставлению ответчику заемных денежных средств подтверждаются выпиской по счету ***, открытому на имя ФИО1, о совершении расчетных операций.

Из представленного истцом расчета размер задолженности ответчика по кредитному договору *** от 14.05.2014 составляет 111218,41 руб., из которых: 57006,96 руб. – сумма основного долга, 50106,37 руб.- убытки банка, 3989,08 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 руб. – сумма комиссии за направление извещений. (л.д.21-22).

Из материалов приказного производства № 2-378/2020-18 следует, что ООО «ХКФ Банк» 27.01.2020 обратилось к мировому судье судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, 03.02.2020 судебный приказ был выдан и отменен по заявлению должника 27.07.2021 (л.д.26).

С настоящим исковым заявлением ООО «ХКФ Банк» обратилось 14.06.2024.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, абзацу 1 п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов приказного производства № 2-378/2020-18 следует, что ООО «ХКФ Банк» 27.01.2020 обратилось к мировому судье судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, 03.02.2020 судебный приказ был выдан и отменен по заявлению должника 27.07.2021 (л.д.26).

С настоящим исковым заявлением в суд ООО «ХКФ Банк» обратилось 14.06.2024.

Принимая во внимание, что датой последнего платежа согласно условиям договора является 23.04.2018 (л.д.21 оборот) срок исковой давности о взыскании задолженности по всем платежам по договору истек 23.04.2021, с учетом перерыва срока исковой давности на период приказного производства с 27.01.2020 по 27.07.2021 срок исковой давности истек 23.10.2022, и иском ООО «ХКФ Банк» обратилось 14.06.2024, т.е. со значительным пропуском установленного срока исковой давности.

Учитывая, что ООО «ХКФ Банк» пропущен срок исковой давности при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от 14.05.2014 в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3424,37 руб. также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 19.07.2024.

Судья Л.А.Ефимова