Решение № 02-6493/2025 02-6493/2025~М-3937/2025 2-6493/2025 М-3937/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 02-6493/2025

Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2025-006233-79

Дело № 2-6493/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


23 июня 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,

при секретаре Бачала В.В.,

с участием ответчика ФИО1, он же законный представитель ООО КОЛЛЕКТИВ ПРОГРАММЫ «ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ПРОЦЕССА РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6493/25 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО КОЛЛЕКТИВ ПРОГРАММЫ «ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ПРОЦЕССА РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО КОЛЛЕКТИВ ПРОГРАММЫ «ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ПРОЦЕССА РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ» и ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору от 12.09.2023 <***> в размере 2 735 481,28 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 42 354,81 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что заемщик ООО КОЛЛЕКТИВ ПРОГРАММЫ «ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ПРОЦЕССА РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ» свои обязательства по кредитному договору <***> исполняет ненадлежащим образом. Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 17.02.2025 составляет сумму в размере 2 735 481,28 руб. Поскольку требование об исполнении обязательств по кредитному договору не было исполнено, истец просит взыскать задолженность и с заемщика и с поручителя в солидарном порядке.

Истец о слушании дела извещен, в суд представителя не направил, просил в иске рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, одновременно представляющий интересы ООО КОЛЛЕКТИВ ПРОГРАММЫ «ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ПРОЦЕССА РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ» в судебном заседании возражений против иска не привел, доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам не предоставил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2023 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО КОЛЛЕКТИВ ПРОГРАММЫ «ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ПРОЦЕССА РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ» было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором Сделкой кредитования.

В соответствии с п. 1 Заявления Лимит кредитной 2 895 000 руб., цель кредита: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

Согласно п. 3 Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 18.62 процента годовых.

Согласно п. 5 Заявления дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта Заявления со стороны Кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора Кредитором. Акцепт предоставляется Кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования.

Во исполнение Заявления Банк перечислил Заемщику денежные средства, подтверждается выписками из лицевого счета Заемщика.

Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

В соответствии с п. 8 Заявления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве своевременно и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставления Заявления поручительством ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № 9721175148-23-1П01 (п. 9.1.1 Заявления).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора в том числе с Общими условиями кредитования Заемщика, которые доступны для ознакомления Поручителю по ссылке, направляемой Заемщику в СББОЛ, посредством входа в сервис СБОФ Заемщика и согласен полностью отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств (п. 7 Договора поручительства).

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Как следует из представленного расчета по состоянию на 17.02.2025 задолженность Заемщика по Заявлению составляет 2 735 481,28 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 258 677,94 руб.; просроченная задолженность по процентам свыше трех месяцев – 42 183,33 руб.; просроченная ссудная задолженность – 2 456 288,70 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8 568,19 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 11 946,45 руб.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разрешая исковые требования, суд нашел расчет задолженности, представленный истцом, обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с условиями договоров, которые не противоречат нормам материального права. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд представлен не был, ходатайств/заявлений не поступало.

Поскольку банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчики свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредитных обязательств выполняли ненадлежащим образом, допустили нарушение сроков и сумм ежемесячных платежей, и доказательств обратного суду не представлено, заявленные истцом требования о взыскании задолженности солидарно с должника и поручителя основано на требованиях закона и является обоснованным, поскольку задолженности по кредитному договору образовалась в период действия договора поручительства, законных оснований для освобождения от ответственности поручителя установлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «O некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 5 ст. 3 АПІК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчиков в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 354,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО КОЛЛЕКТИВ ПРОГРАММЫ «ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ПРОЦЕССА РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО КОЛЛЕКТИВ ПРОГРАММЫ «ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ПРОЦЕССА РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ» (ИНН ***) и ФИО1(паспорт ***) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 12.09.2023 года в размере 2 735 481,28 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 354,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2025 года.

Судья: Е.В. Филимонова