Решение № 2-348/2026 2-348/2026~М-188/2026 М-188/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-348/2026

Дело №

(УИД 26RS0№-87)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО12 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО12 обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование поданного заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти, которой осталось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В установленный законом шестимесячный срок заявители обратились к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО19 с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери, на основании чего нотариусом заведено наследственное дело №.

По истечении шестимесячного срока на заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО10, нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что в их свидетельствах о рождении имеются расхождения в указании фамилии матери по сравнению с её фамилией, указанной в свидетельстве о смерти.

Внести исправления в их свидетельства о рождении не представляется возможным, поскольку актовая запись о регистрации брака умершей ФИО10 с их отцом ФИО7, на основании которой менялась фамилия матери, производилась на территории другого государства –<адрес>.

Кроме того в указанном свидетельстве в написании фамилии матери и отца также были допущены ошибки, а именно, фамилия отца и матери была указана – ФИО14, вместо ФИО20.

Таким образом документально подтвердить факт родственных отношений с умершей матерью во внесудебном порядке невозможно.

Их отец ФИО7 умер в 1994 году. В свидетельстве о смерти матери её данные указаны – ФИО10

В свидетельстве о рождении ФИО1 в графе «мать» указана – ФИО8, то есть в указании фамилии матери имеется расхождение в том, что в свидетельстве о смерти матери в конце фамилии отсутствует буква «ц».

То, что ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно приходилась матерью ФИО1 подтверждается тем, что в свидетельстве о его рождении кроме фамилии, содержащей ошибку в написании всего одной буквы, все остальные данные, а именно, имя и отчество матери совпадают с её данными в свидетельстве о смерти.

В свидетельстве о рождении ФИО23 (ФИО20) С.Д., в графе мать указана – ФИО8 В указании фамилии матери имеется расхождение в том, что в свидетельстве о смерти матери в конце фамилии отсутствует буква «ц». Факт того, что ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно приходилась матерью ФИО12 подтверждается тем, что кроме фамилии, содержащей ошибку в написании всего одной буквы, все остальные данные в свидетельстве о её рождении, а именно, имя и отчество матери совпадают с её данными в свидетельстве о смерти.

В свидетельстве о рождении ФИО21 (ФИО5) М.Д., в графе мать указана – ФИО14 Э.С., то есть в указании фамилии матери отсутствует мягкий знак. Факт того, что ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно приходилась матерью ФИО2 подтверждается тем, что кроме фамилии, содержащей ошибку в написании всего одной буквы, все остальные данные, а именно, имя и отчество матери совпадают с её данными в свидетельстве в свидетельстве о смерти.

Кроме того, согласно свидетельству о браке, умершая состояла в браке с ФИО14 Д.Д., который указан в свидетельствах о рождении в графе «отец».

В СНИЛ матери её фамилия значилась – ФИО20, что совпадает с указанием фамилии матери в их свидетельствах о рождении.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителям для реализации наследственных прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери.

Считают, что неграмотность и невнимательность сотрудников органов ЗАГС, допустивших ошибки в свидетельствах, не должны нарушать их наследственные права.

На основании вышеизложенного просят суд установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ФИО10 приходилась им матерью.

В судебное заседание заявители ФИО1, ФИО2, ФИО12 не явились, при этом представили письменные заявление, согласно которым просят о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус по Предгорному нотариальному округу ФИО19 в судебное заседание не явился, извещен судом о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объеме, по следующим основаниям:

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт родственных отношений.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости требований заявителей, так как они объективно подтверждаются следующими доказательствами, представленными ими, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Так, из свидетельства о браке I-ИЕ № усматривается, что ФИО3 и ФИО4 заключили брак, после которого мужу и жене присвоены фамилии ФИО14.

Согласно свидетельства о рождении IV-ВМ №, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5 и её родителями указаны ФИО5 ФИО6 ФИО13.

Факт перемены фамилии с «ФИО5» на «ФИО21» нашел свое подтверждение в выданном ДД.ММ.ГГГГ свидетельстве о заключении бракаII-БД №, согласно которому ФИО16 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака мужу и жене присвоены фамилии: ФИО21.

Из свидетельства о рождении VI-БД № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1 и его родителями указаны ФИО7 и ФИО8.

Согласно свидетельства о рождении I-БД №, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО9 и её родителями указаны ФИО7 и ФИО8.

Факт перемены фамилии с «ФИО20» на «ФИО23» нашел свое подтверждение в выданном свидетельстве о заключении бракаI-БД №, согласно которому ФИО17 и ФИО9 заключили брак, после которого мужу и жене присвоены фамилии: ФИО23.

Из свидетельства о смерти III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> усматривается что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО10, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно данным паспорта гражданина Российской Федерации, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским РОВД <адрес>, его владельцем являлась ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № его владельцем являлась ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, являлась ФИО10, 3ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 на имущество, принадлежащее умершей ФИО10 было отказано, в виду разночтений в фамилии, что препятствует признанию его наследником.

Из разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оно выдано Зольским территориальным отделом администрации Кировского муниципального округа <адрес> ФИО1 для захоронения умершей ФИО11 на общественном кладбище, расположенном на территории <адрес>.

В результате исследованных судом доказательств, в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и соответственно о законности и обоснованности, заявленных требований об установлении факта имеющего юридическое значение – факта родственных отношений.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В связи с этим, суд признает доказательствами по настоящему гражданскому делу исследованные в судебном заседании вышеперечисленные документы.

Совокупность полученных доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, всесторонне и полно, по убеждению суда, является достаточной для удовлетворения заявления ФИО1, ФИО2, ФИО12 об установлении факта родственных отношений с ФИО10

Установление данного факта заявителям необходимо для оформления наследственных прав и данный факт в ином, кроме как в судебном порядке для заявителей установить не возможно.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела позволили суду прийти к выводу о том, что заявителям в ином порядке, кроме как в судебном установить данный факт не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО12 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт того, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт того, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.О.Кононов