Решение № 2А-1751/2024 2А-1751/2024~М-1892/2024 М-1892/2024 от 27 сентября 2024 г. по делу № 2А-1751/2024

Дело №2а-1751/2024 КОПИЯ

№ 59RS0044-01-2024-004266-15


РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 27 сентября 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием административного ответчика ФИО1,

помощника Чусовского городского прокурора Мингалеева С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования видеоконференцсвязи административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

у с т а н о в и л:

В Чусовской городской суд Пермского края обратился начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее по тексту ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю) с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

Из заявления следует, что ФИО1 осужден по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ... по ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 70 УК РФ, окончательно к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Характеризуется отрицательно.

На основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: 1) запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; 2) запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) обязательной явки четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; 4) запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; 5) запрещения выезда без разрешения надзорного органа за пределы территории г. Соликамска Пермского края, выбранного местом пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Административный ответчик в судебном заседании доводы административного искового заявления не признал. Пояснил, что зарегистрирован в г. Соликамске, где намерен трудоустроиться экспедитором с выездом за пределы города Значительное количество административных ограничений будет препятствовать его трудоустройству и налаживанию социальных отношений.

Исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика, заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

ФИО1 осужден приговором Кунгурского городского суда Пермского края ... по ч. 2 ст. 321, Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях установлен рецидив преступлений.

Наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Чердынского районного суда Пермского края от ..., которым ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228 УК РФ при рецидиве преступлений.

Наказание по приговору ... назначено с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 02.12.2011, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222, п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ при рецидиве преступлений.

Постановлением начальника ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю от ... ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечислены виды административных ограничений. К таким ограничениям относятся 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, согласно части 2 вышеуказанной статьи, является обязательным.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», у суда имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1, так как по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 02.07.2019 он осужден при рецидиве преступлений, ранее совершал тяжкие преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При определении срока административного надзора и видов административных ограничений, суд учитывает данные о личности ФИО1, его поведение в период отбывания наказания, обстоятельства и характер совершенных преступлений, данные из его характеристики, в связи с чем, учитывая, что ФИО1 до отбытия предыдущего наказания в виде лишения свободы систематически совершались новые преступления в местах лишения свободы, осужденный характеризуется отрицательно, считает необходимым установить максимальный срок административного надзора 3 года.

При этом суд не считает необходимым установить административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, а также посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, т.к. материалами дела необходимость установления данных ограничений не подтверждена.

Материалами дела подтверждена необходимость установления ФИО1 административного ограничения в виде запрещения нахождения вне помещения, избранного в качестве места проживания ответчика, поскольку ФИО1 ... совершил преступление в вечернее время в общественном месте, что дает основания для установления ему запрета нахождения вне места, избранного для проживания, в ночное время.

При этом суд также учитывает доводы административного ответчика о необходимости трудоустройства, возможном проезде к месту работы и обратно, в связи с чем считает возможным не устанавливать данное ограничение, увеличив количество явок на регистрацию месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех в месяц, что позволит в достаточной степени контролировать поведение поднадзорного лица.

Кроме того, наличие постоянного места жительства и адреса регистрации у ФИО1 не создает для суда обязанность установить ограничение в виде запрета выезда за пределы установленной территории.

Позиция ответчика о наличии у него места проживания материалами дела подтверждена. Из копии паспорта следует, что ФИО1 зарегистрирован в г. Соликамске Пермского края.

С учетом доводов ответчика о том, что он намерен трудоустроиться с выездом в пределах Пермского края, ограничение в виде запрета выезда за пределы установленной территории, будет препятствовать в возможном трудоустройстве ответчика.

Суд приходит к выводу, что такая совокупность ограничений позволит осуществлять надлежащий контроль за поведением поднадзорного лица (ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Административный надзор ФИО1 устанавливается в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца г. ..., административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения

Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья подпись Е.В. Куренных

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2024 года.

Копия верна: судья