Решение № 2-718/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-718/2019

Дело № 2-718/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

Председательствующего Толмачевой Н.Н.

При секретаре Горенко М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в день.

Ответчик условий договора не исполняет, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 122351,66 рублей, из которых: сумма основного долга – 39183,17 рублей, сумма процентов 64294,61 рублей, штрафные санкции- 18873,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3647,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований возражал, пояснил, что в соответствии с информационным графиком платежей по кредиту, кредитный договор был заключен на срок 33 месяца, поэтому просит применить срок исковой давности и взыскать с ответчицы сумму задолженности за период с декабря 2015 по апрель 2016 года.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск удовлетворить частично.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в срок и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредитную карту на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% в день при безналичном расчете и <данные изъяты> % в день в случае наличных расчетов картой или переводе денежных средств на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в иных банках.

Ответчик воспользовался кредитными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности до 20 числа каждого месяца.

Согласно условиям договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется выплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в суде, ответчик неоднократно нарушала условия договора по внесению платежей, последний платеж осуществлен 20.07.2015 года в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, иск банка основан как на требованиях закона, так и на условиях договора.

С представленным расчетом задолженности на сумму <данные изъяты> рублей суд соглашается.

Довод представителя ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживает внимания.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Последний платеж ответчица совершила 20.07.2015 года, исковое заявление датировано 06.12.2018 года.

Истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании кредитной задолженности по указанному договору.

Определением мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 29 октября 2018 года судебный приказ по делу № 2-562/18 от 17 октября 2018 года в отношении ФИО1 отменен.

При таких обстоятельствах при расчете задолженности суд учитывает только суммы задолженности, образовавшейся после 25.11.2015 года, с учетом того, что судебный приказ мировым судьей был принят 17 октября 2018 г., а отменен по заявлению ответчицы 29 октября 2018 г., срок исковой давности приостанавливается на период с 17 октября по 29 октября 2018 года.

В то же время согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Несмотря на то, что истец самостоятельно снизил размер неустойки, суд считает, что имеются основания для дальнейшего снижения неустойки, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору и превышает размер задолженности по процентам, и считает возможным снизить общий размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции - <данные изъяты> рублей.

Довод представителя ответчика, что кредит был заключен на срок 33 месяца, согласно информационному графику платежей по кредиту, в связи с чем подлежит взысканию с ответчицы образовавшаяся задолженность за период с декабря 2015 по апрель 2016 года, является надуманным. Поскольку по условиям кредитного договора, который был заключен 12.07.2013 года путем акцепта оферты, срок кредита 60 месяцев. Тогда как представленный стороной ответчика график платежей по кредиту, где срок погашения кредита указан 33 месяца, носит информационный характер и подписан одной сторон – ФИО1

23.04.2018 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту.

Ответчик требование банка не исполнил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы соразмерно взысканной денежной сумме, т.е. в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое кционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 107118,16 (сто семь тысяч сто восемнадцать) рублей 16 копеек, из которых: сумма основного долга – 36141,31 рублей, сумма процентов – 55976,85 рублей, штрафные санкции 15000 рублей, а кроме того возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3342.36 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Калининградский областной суд через Московский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2019 года.

Судья: