Решение № 2А-69/2018 2А-69/2019 2А-69/2019~М-87/2019 М-87/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2А-69/2018

Административное дело № 2а-69/2018

<иные данные>:


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Гущина Д.И., при секретаре Пашкевич О.Р., без участия сторон, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению военного прокурора Гусевского гарнизона, поданному в порядке ст.39 КАС РФ в защиту прав военнослужащего войсковой части 99999 <иные данные> ФИО1, об оспаривании бездействия командира войсковой части 99999, связанного с непринятием мер по изданию приказа об установлении и выплате ФИО1 ежемесячной надбавки за непосредственное участие в учениях и в отработке задач учебно-боевой подготовки в полевых условиях вне пункта постоянной дислокации воинской части за периоды с ХХ ХХ ХХ, с ХХ ХХ ХХ, с ХХ ХХ ХХ, с ХХ ХХ ХХ, с ХХ ХХ ХХ,-

установил:

Военный прокурор Гусевского гарнизона в порядке ст.39 КАС РФ обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие командира войсковой части 99999, связанное с непринятием мер по изданию приказа о выплате ФИО1 надбавки за непосредственное участие в периоды с ХХ ХХ ХХ, с ХХ ХХ ХХ, с ХХ ХХ ХХ, с ХХ ХХ ХХ, с ХХ ХХ ХХ года в учениях и в отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях <иные данные> вне пункта постоянной дислокации воинской части в размере 2% оклада по воинской должности за каждый день участия в указанных мероприятиях, но не более 60 процентов оклада по воинской должности в месяц, а также просил суд обязать указанное воинское должностное устранить допущенные нарушения. Дело просил рассмотреть без его участия.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и о причинах своей неявки суд заблаговременно не уведомил.

Представитель командира войсковой части 99999 ФИО2 в письменном заявлении в суд требования военного прокурора признал в полном объёме, а дело просил рассмотреть без его участия.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон.

Принимая во внимание, что законность и обоснованность заявленных к административному ответчику исковых требований подтверждается исследованными в суде материалами дела и представленными доказательствами, суд, руководствуясь ст.ст.46, 157 КАС РФ, принимает признание представителем административного ответчика ФИО2 заявленных исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объёме заявленных военным прокурором Гусевского гарнизона в порядке ст.39 КАС РФ к командиру войсковой части 99999 исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180, 227 КАС РФ, военный суд,-

Решил:

Административное исковое заявление военного прокурора Гусевского гарнизона, поданное в порядке ст.39 КАС РФ в защиту прав военнослужащего войсковой части 99999 <иные данные> ФИО1,- признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязать командира войсковой части 99999 установленным порядком издать приказ о выплате прапорщику ФИО1 надбавки за непосредственное его участие в периоды с ХХ ХХ ХХ, с ХХ ХХ ХХ, с ХХ ХХ ХХ, с ХХ ХХ ХХ, с ХХ ХХ ХХ года в учениях и в отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях <иные данные> вне пункта постоянной дислокации воинской части в размере 2% оклада по воинской должности за каждый день участия в указанных мероприятиях, но не более 60 процентов оклада по воинской должности в месяц.

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 25 мая 2019 года.

Председательствующий: Д.И. Гущин