Решение № 2-5599/2017 2-5599/2017~М-5765/2017 М-5765/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-5599/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием: представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного <адрес>» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,

установил:

<адрес> России» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец предоставил ФИО1 кредитную карту <данные изъяты> № с кредитным лимитом <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, предусмотренную условиями договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность <данные изъяты> из них: просроченный <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО5 требования не признал, указав, что заявление на получение кредита не содержит подписей истца и ответчика, в связи с чем договор является незаключенным.

Суд, заслушав представителей стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По утверждению истца, в 2012 году путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом (<данные изъяты>.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в виду общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434).

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В материалах дела имеется заявление на предоставление кредита с внесенными личными данными ФИО1, без даты оформления и подписей сторон. Также представлена информация о полной стоимости кредита без даты и подписи держателя карты, подтверждающей получение указанной информации.

Руководствуясь положениями ст.ст. 420, 421, 422, 434, 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие со стороны ФИО1 выраженной воли на заключение кредитного договора, отсутствие соглашения между сторонами обо всех существенных условиях кредитного договора при отсутствии доказательств ознакомления ответчика с условиями кредитования, суд приходит к выводу, что кредитный договор с ФИО1 не заключен, а полученные им с использованием кредитной карты денежные средства представляют собой неосновательное обогащение за счет средств истца, при отсутствии каких – либо оснований для их получения и удержания.

При указанных обстоятельства, оснований для взыскания с ответчика задолженности, вытекающей из кредитного договора, не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В.Костина