Постановление № 1-42/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Молчаново 22 июня 2018 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева В.Ю.,

при секретаре Кондрашовой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Молчановского района Томской области Бессмертных Ю.Н.,

потерпевшего Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лихачёва А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося /___/ в /___/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в дневное время /___/, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, свободным доступом, умышленно, незаконно проник в автомобиль «/___/» государственный регистрационный знак /___/, припаркованный на обочине проезжей части возле /___/, принадлежащий Ф., и имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, с целью совершения поездки, без цели хищения, осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем он не имеет, при помощи имеющегося у него ключа от замка зажигания запустил двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение и неправомерно завладев указанным автомобилем, совершил на нем поездку по /___/.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Потерпевший Ф. в суд представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый принес извинения, выплатил деньги на ремонт автомобиля, при этом в судебном заседании потерпевший своё ходатайство поддержал, указал, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, без какого-либо давления, правовые последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, иной вред преступлением причинен не был, ФИО1 принес ему извинения, которые он принял, каких-либо претензий и притязаний к ФИО1 не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, исходя из положений закона, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в быту характеризуется посредственно, вместе с тем, ФИО1 не судим, принес явку с повинной, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, с потерпевшим примирился, принес извинения, причиненный вред потерпевшему загладил, имеет малолетнего ребенка, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 не возражает, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ установлены. Данные о личности подсудимого позволяют сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «/___/» регистрационный номер /___/, паспорт транспортного средства /___/, договор купли-продажи транспортного средства от /___/, находящиеся у потерпевшего Ф. - оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Ю. Лапаев

На момент размещения приговор вступил в законную силу 03.07.2018.

СОГЛАСОВАНО

Судья Молчановского районного суда Томской области

________________В.Ю. Лапаев