Решение № 2-2432/2020 2-2432/2020~М-1818/2020 М-1818/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-2432/2020

Дело № 2-2432/2020

УИД 76RS0013-02-2020-001815-33

Мотивированное
решение изготовлено: 17.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

при секретаре Соколовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 16 июля 2020 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 ноября 2018 года в размере 780 514,71 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11005 рублей, ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

Судом установлено, что 15 ноября 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Общим условиям договора и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающими существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 817 999,39 рублей на срок 84 месяца, то есть до 17 ноября 2025 года с взиманием процента за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществлять ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив 15 ноября 2018 года ФИО1 сумму кредита в размере 817 999,39 рублей.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ввиду чего по кредитному договору № от 15 ноября 2018 года образовалась задолженность как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом, что подтверждается выпиской со счета и расчетом задолженности.

Так, по состоянию на 24 мая 2020 года задолженность по кредитному договору № от 15 ноября 2018 года составила 786 570,05 рублей.

Однако при расчете пени, подлежащих взысканию с ФИО1, банк в добровольном порядке снизил размер пени до 10 %, что является правом истца.

Таким образом, по состоянию на 24 мая 2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 15 ноября 2018 года составила 780 514,71 рубль, из которых: 746 434,26 рублей – основной долг; 33 407,63 рублей – плановые просроченные проценты; 672,82 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет задолженности по кредитному договору, начисления процентов и неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком не представлено.

До настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредитов и процентов по ним.

При указанных обстоятельствах, установив нарушение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, повлекшее возникновение задолженности, принимая во внимание, что доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком не представлено, руководствуясь положениями статей 810, 819 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15 ноября 2018 года в размере 780 514,71 рубль.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 11 005 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, поскольку уплата государственной пошлины подтверждена имеющимся в материалах дела платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 15 ноября 2018 года по состоянию на 24 мая 2020 года в размере 780 514,71 рубль, из которых: 746 434,26 рублей – основной долг; 33 407,63 рублей – плановые просроченные проценты; 672,82 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 005 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Громова

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.

.
.

.