Постановление № 5-1/2025 5-170/2024 от 7 апреля 2025 г. по делу № 5-1/2025

УИД:№ дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 08 апреля 2025 года

Судья Советского районного суда г. Самары Селезнева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2024года в Советский районный суд г.Самары поступил протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, согласно которому 08.04.2024 года установлено, что гражданин ФИО1 нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении установленного срока пребывания, с 01.11.2022г., чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что проживает в <адрес><данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином <данные изъяты>

08.04.2024 Советским районным судом г. Самары вынесено постановление, согласно которому суд постановил: «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации».

25.04.2024 в адрес суда поступила жалоба на постановление Советского районного суда от 08.04.2024 по делу об административном правонарушении 5-83/2024 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Дело направлено в Самарский областной суд.

22.05.2024 Самарским областным судом вынесено решение о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Советского районного суда от 08.04.2024 по делу об административном правонарушении №, жалоба заместителя начальника отдела полиции по Советскому району Управления МВД России по г. Самара ФИО3 на постановление Советского районного суда от 08.04.2024 по делу об административном правонарушении № удовлетворена. Постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Самары.

05.06.2024 дело об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Галибова Рахмидина Акрамовичапоступило в Советский районный суд г. Самары, принято к производству ему присвоен №, назначено судебное заседание.

В судебное заседаниеФИО1, должностное лицо, составившее протокол не явилисьо месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, 08.04.2024 года установлено, что гражданин ФИО1 нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении установленного срока пребывания, с 01.11.2022г., чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

08.04.2024 Советским районным судом г. Самары вынесено постановление, согласно которому суд постановил: «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации».

Апелляционным определением Самарского областного суда от 22.05.2024 постановление Советского районного суда от 08.04.2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о датах указанных судебных заседанийФИО1 извещен надлежащим образом, не явился, приводами, порученными должностным лицам ОСП Советского района г. Самары в суд не доставлен. Кроме того, при подготовке к каждому из судебных заседаний судом в адрес начальника Отдела полиции по Советскому району Управления МВД России по г. Самара направлялись письма о содействии в обеспечении явки ФИО1 в судебное заседание.Указанные письма получены отделом полиции, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, однако, никаких мер по их исполнениюдолжностными лицами отдела полиции не принято, ответы о произведенных действиях суду не предоставлены.

Дата совершения административного правонарушения – 08.04.2024, точное время не установлено.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год со дня совершения такого правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, выявлены 08.04.2024.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности начал исчисляться с указанной даты, следовательно, срок давности привлечения названного лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по данному делу истек – 08.04.2025.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

С учетом указанных обстоятельств, суд был лишен реальной возможности рассмотреть дело до истечения срока, установленного частью 1 статьи 4.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных процессуальных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Как следует из разъяснений п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, исходя из указанной нормы следует, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступили в суде.

С учетом того, что на момент рассмотрения в суде дела об административном правонарушении срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.9-29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1. статьей 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Селезнева Е.И.