Определение № 33-3598/2026 от 11 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Председательствующий, судья первой инстанции ФИО1 УИД 91RS0022-01-2025-003469-72

Судья-докладчик апелляционной инстанции Тарасенко Т.С. № 2-2420/2025

№ 33-3598/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2026 года г. Симферополь

Судья Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Тарасенко Т.С., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации города Феодосии Республики Крым на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 ноября 2025 года по гражданскому делу по иску исполняющего обязанности прокурора города Феодосии Республики Крым, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО13, законный представитель несовершеннолетнего Рубан ФИО15 к администрации города Феодосии Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства и природопользования Администрации города Феодосии Республики Крым», индивидуальный предприниматель ФИО2 ФИО16, ИП ФИО3, о компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л :

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 ноября 2025 года исковые требования исполняющего обязанности прокурора города Феодосии Республики Крым, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО13 Васильевича о компенсации морального вреда удовлетворены частично.

27 января 2026 года представитель Администрации города Феодосии Республики Крым направил в адрес суда апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

В силу ст. 108 ч. 1 и 2 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения суда была оглашена 13 ноября 2025 года, а мотивированное решение составлено 21 ноября 2025 года. Следовательно, последним днем срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение являлся день 22 декабря 2025 года. Однако апелляционная жалоба направлена ответчиком в суд 27 января 2026 года, о чем свидетельствует штемпель почтового отделения связи на конверте.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба на решение суда от 13 ноября 2025 года подана представителем ответчика с пропуском установленного законом срока, при этом ходатайства о восстановлении срока она не содержит, суд приходит к выводу о необходимости ее возврата.

Руководствуясь ст. ст. 321, 322, 322.1, 324 ГПК Российской Федерации, судья -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу Администрации города Феодосии Республики Крым на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 ноября 2025 года по гражданскому делу по иску исполняющего обязанности прокурора города Феодосии Республики Крым, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО13, законный представитель несовершеннолетнего Рубан ФИО15 к администрации города Феодосии Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства и природопользования Администрации города Феодосии Республики Крым», индивидуальный предприниматель ФИО2 ФИО16, ИП ФИО3, о компенсации морального вреда - возвратить.

Определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Тарасенко Т.С.