Решение № 2-1946/2018 2-1946/2018 ~ М-1077/2018 М-1077/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1946/2018

Дело № 2-1946/2018


Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, возврате госпошлины,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» (далее – истец, страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, причинитель вреда) о возмещении ущерба в порядке регресса, возврате госпошлины.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 14.30 час возле дома № <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля ... под управлением и по вине находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, повлекшее смерть пассажира ФИО3

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис ...) на момент ДТП застрахована у истца.

Страховщик произвел выгодоприобретателям умершей ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 500 000,00 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 как непосредственного виновника ДТП, совершившего ДТП в состоянии алкогольного опьянения, в пользу истца 500 000,00 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, находясь в колонии поселении КП-8, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке через начальника КП-8, о чём имеется роспись уполномоченного лица в вернувшемся почтовом уведомлении, с разъяснением ему всех процессуальных прав и обязанностей, в том числе – право на представление своих интересов в судебном заседании через представителя.

Судом в соответствии с положениями статей 113 (ч. 1, 4), 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» постановлено рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Проверив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Цивильский районный суд Чувашской Республики приговором от ДД.ММ.ГГГГ г. признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ...

Приговором преюдициально установлен:

- факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г. около 14-30 <адрес> по своей полосе движения возле дома № <адрес> с участием автомобиля ... под управлением ФИО1, повлекшее смерть пассажира ФИО3;

- управление ФИО1 автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию и не могут быть оспорены в силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ («вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом»).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... ФИО2 по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис ...) на момент ДТП застрахована у страховщика истца по данному делу АО «АльфаСтрахование».

Истец в соответствии с частями 6, 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели); размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы, произвел выгодоприобретателям 500 000,00 руб.

Страховщик произвел страховую выплату в связи с причинением вреда жизни погибшей ... платёжными поручениями выгодоприобретателям: № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. - ФИО4 158 333,33 руб. (л.д. 7), № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. Сторонкина В.В. - 183333,33 руб. (л.д. 9) и № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. Рябову А.В. 158333,33 руб. (л.д. 11).

В силу ч. 1 ст.1064, ч. 1 ст.1079 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части первой статьи 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пункта «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

С учетом изложенного, причинитель ущерба возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика 500 000,00 руб.

Ответчиком обратному суду доказательства не представлены.

Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статей 56 ГПК Российской Федерации.

На основании ст.ст.233-234 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со статьями 98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению требования сторон, закона о возмещении расходов по государственной пошлине за счет проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-234 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с ФИО1 ущерб 500 000,00 руб., возврат государственной пошлины 8 200,00 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд Чувашской Республики.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.