Решение № 2-4493/2019 2-4493/2019~М-4027/2019 М-4027/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-4493/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Василец С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4493/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее-ООО «Феникс», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее.

<Дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» (далее-Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор <Номер обезличен> (далее-Договор), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 26747 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 121050,2 руб. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <Дата обезличена> Банк уступил права требования по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <Номер обезличен>

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <Дата обезличена>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, в размере 121050,2 руб., в том числе 18271,12 руб. - основной долг, 1215,49 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 6800,8 руб. – проценты на просроченный основной долг, 94762,79 руб. – штрафы, а также 3621,01 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления указал просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном заявлении указала, что возражает против заявленных требований ООО «Феникс».

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ООО «Феникс», полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд с учетом мнения представителя ответчика ФИО2 и в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Заслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу следующему выводу.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.808,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ФИО1 сумму кредита в размере 26 747 руб., сроком на 12 месяцев, полная стоимость кредита 24,37 % годовых, сумма ежемесячного платежа 2503,62 руб. 17 числа каждого месяца(далее – Кредитный договор).

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Банк обязуется открыть Клиенту Счет, предоставить Клиенту Кредит в размере и на условиях Кредитного договора, а также перечислить кредит на оплату Товара/Услуг в размере, указанном в п. 2.3а, в срок, установленный Условиями, в пользу Получателя, указанного в п. 2.10, открыть Клиенту Счет по карте, выпустить и передать клиенту карту, в случаях и порядке, предусмотренных Договором о Карте, установить Клиенту Лимит и осуществлять кредитование Счета по Карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных Договором о карте.

Из договора следует, что настоящий договор заключается путем акцепта Банком предложений (оферты) Клиента о заключении договоров. Офертой Клиента о заключении кредитного договора и Договора о карте является подписанный Клиентом экземпляр настоящего Договора. Акцептом Банка оферты Клиента о заключении Кредитного договора будет открытие счета и зачисление кредита на счет.

В силу п. 3.2.1 Кредитного договора Клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные Кредитным договоров в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.1.2.2.7 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Общие условия) клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

Из выписки по счету за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> усматривается, что Банк открыл ФИО1 счет <Номер обезличен> и <Дата обезличена> зачислил кредит на сумму 26747 руб. по Кредитному договору.

Таким образом, Банк <Дата обезличена> акцептировал оферту ФИО1, перечислив сумму кредита на счет, тем самым, заключив, с последней кредитный договор на сумму 26747 руб.

Из доводов иска следует, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 121050,2 руб. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (п.п.1,2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор <Номер обезличен> уступки прав (требований) (цессии) в соответствии с которым в рамках приобретаемого Цессионарием по настоящему Договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актом приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения <Номер обезличен> к настоящему договору, Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права (требования), перечисленные в настоящем договоре.

Из Акта приема-передачи прав требования к Договору об уступке прав (требований) (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «ФЕНИКС» право (требования) в отношении ФИО1 по Кредитному договору на сумму 121050,20 руб.

ООО «Феникс» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору <Номер обезличен>, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав.

Согласно п. 1.<Дата обезличена> Общих условий Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью.

Таким образом, образом право требование по Кредитному договору в отношении ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс».

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору на <Дата обезличена> составляет 121050,2 руб., из которых 18271,12 руб. – сумма основного долга, 1215,49 руб. проценты на не просроченный долг, 6800,8 руб. проценты на просроченный основной долг, 94762,79 руб. – штрафы.

Представителем ответчика ФИО2 было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным истцом требованиям. Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <Дата обезличена>, разъяснено, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Из материалов дела (Кредитного договора, расчета задолженности, составленного истцом) следует, что сумма полученного ответчиком <Дата обезличена> кредита 26747 руб., исполнение обязательств по Кредитному договору, в том числе уплата суммы долга и начисленных процентов, должно осуществляться заемщиком в течение 12 месяцев ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2503,62 руб., срок возврата кредита <Дата обезличена>.

Таким образом, согласно условиям Кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО1, заемщик должна была исполнять обязательство по Кредитному договору по частям путем внесения ежемесячного платежа со сроком по <Дата обезличена>.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку по рассматриваемому Кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленных истцом в материалы дела расчета задолженности, выписки из лицевого счета за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> усматривается, что ответчиком ФИО1 был внесен последний платеж по кредитному договору <Дата обезличена> в размере 485,52 руб., далее платежей в счет погашения задолженности по Кредитному договору от ответчика не поступало.

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с <Дата обезличена>, и, соответственно, трехгодичный срок исковой давности истек – <Дата обезличена>. Также суд обращает внимание, что поскольку исчисление срока исковой давности подлежит отдельно по каждому платежу, трехгодичный срок исковой давности по последнему просроченному платежу по Кредитному договору истек – <Дата обезличена> (дата последнего платежа в соответствии с условиями Кредитного договора, расчетом задолженности, подготовленным истцом)

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи 17 судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска ФИО3 от <Дата обезличена> судебный приказ от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в пользу ООО «Феникс» - отменен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился за вынесением судебного приказа, за пределами установленного законом срока исковой давности, что не прерывает течения срока исковой давности.

В суд с настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось <Дата обезличена>, то есть по истечении срока исковой давности, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в размере 121050,2 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Так как ООО «Феникс» в удовлетворении его исковых требований отказано в полном объеме, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 3621,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 121050,20 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3621,01 руб.-отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

....

....