Решение № 2-11081/2023 2-849/2024 2-849/2024(2-11081/2023;)~М-10468/2023 М-10468/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-11081/2023

УИД №72RS0014-01-2023-013158-02

Дело №2-849/2024 (2-11081/2023;)

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 января 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании 286 200 рублей стоимости восстановительного ремонта, 6000 рублей расходов на оплату услуг оценки, 30000 рублей расходов на юридические услуги, 2600 рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности, 6 062 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы причинением ответчиком ущерба принадлежащему истцу имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, понесенными расходами на оплату услуг оценки, а также наличием судебных расходов в связи с обращением в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.09.2023 около 13:02 часов по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Тойота Камри ГРЗ №, совершил нарушение п.8.5 ПДД РФ при повороте направо, налево (развороте), заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Ниссан Кашкай ГРЗ № под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением от 05.10.2023 №1881037223080013898854; сведениями о водителях.

В связи с причинением истцу вреда проведена оценка ущерба. По заключению ООО «Независимая Экспертиза» от 25.10.2023 №8093 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай ГРЗ № после ДТП по среднерыночным ценам на запасные части, работы и материалы составляет 298 200 рублей.

Расходы на оценку составили 6000 рублей, что подтверждается копией кассового чека от 26.10.2023

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истцу принадлежит право требовать полного возмещения причиненных ему убытков за счет причинителя вреда.

Исходя из приведенных норм права, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, их взыскание возможно при наличии одновременно обязательных условий: причинения вреда, вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба имуществу ответчика, доказательств того, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

Согласно положения ст.ст. 94,98,100, а также разъяснений п.2, абзаца первого п.11, п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что предмет оказания правовой помощи соответствует фактически принятым денежных средствам за оказание юридических услуг, степени участия представителя и объему оказанных услуг, суд считает справедливым и разумным взыскать судебные расходы в заявленном виде.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: ГРУЗИЯ С ВАРДЕНИК; серия и номер паспорта: № от 18.06.2008; адрес <адрес>) в пользу ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <данные изъяты>; серия и номер паспорта: № выдан 03.06.2003, адрес: <адрес>) 286 200 рублей стоимости восстановительного ремонта, 6000 рублей расходов на оплату услуг оценки, 30000 рублей расходов на юридические услуги, 2600 рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности, 6 062 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 12 января 2024 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 12 января 2024 года.

КОПИЯ

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: С.В.Мресова