Решение № 2-113/2025 2-113/2025(2-1607/2024;)~М-805/2024 2-1607/2024 М-805/2024 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-113/2025

УИД 91RS0012-01-2024-001561-05

Дело №2-113/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Лебединской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества из совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО1 – ФИО7, действующий на основании доверенности, обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом поданных уточнений, просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2: <адрес>, с кадастровым номером 90:19:010110:20426; автомобиль марки «FORD FOCUS», идентификационный номер №№, государственный регистрационный знак №; выделить истцу и признать за ней право собственности на 1/2 доли в <адрес>, с кадастровым номером 90:19:010110:20426; выделить истцу 1/2 доли в автомобиле марки «FORD FOCUS», идентификационный номер №№, государственный регистрационный знак №; обязать ФИО2 выплатить ФИО1 компенсацию в размере 1/2 стоимости транспортного средства в сумме 179 550 руб. Заявленные требования мотивированны тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 Совместна жизнь сторон по делу не сложилась и на основании решения мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В период брака истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество: автомобиль марки «FORD FOCUS», идентификационный номер №№, государственный регистрационный знак №, который был зарегистрирован на ответчика; <адрес>, с кадастровым номером 90:19:010110:20426, право собственности на которую было оформлено за ответчиком. После расторжения брака спорный автомобиль остался в пользовании ответчика. В квартире, которую стороны приобрели в браке, также проживает ответчик. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, в связи с чем истец вынуждена обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

ФИО2 до принятия судом решения, для совместного рассмотрения с первоначальным иском в Керченский городской суд Республики Крым предъявлен встречный иск к ФИО1, согласно которому, уточнив заявленные требования, он просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме; исключить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из совместной собственности, как приобретенного имущества в период брака между ФИО2 и ФИО1, оставив право собственности за ФИО2; имущество находящееся у ФИО2 в виде автомобиля марки «FORD FOCUS», идентификационный номер №№, государственный регистрационный знак №, оставить ФИО2; имущество, находящееся в пользовании ФИО1 в виде: стиральной машины «ВЕКО» WDN 635P1 BSW фронтальная, стоимостью 27 242 руб.; эпилятора «Philips» BRE255/60, стоимостью 2 199 руб.; телевизора «LED 43» (108 см) LG 43UK6200, стоимостью 27 999 руб.; кронштейна «ТВ DEXP» AM-42T, стоимостью 899 руб.; шкаф-купе 1200х1200х2400, стоимостью 12 424 руб.; машинку для стрижки «Philips» QC 5125, стоимостью 1 899 руб.; гостиную «Дакота», стоимостью 9 700 руб.; телевизор жидкокристаллический «LG» 32LJ510U, стоимостью 12 450 руб.; пылесос «Тефаль» AIR Force Extreme Lithium-Ion 903467/01, стоимостью 5 000 руб. – оставить ФИО1 по фактическому сложившемуся пользованию имуществом на общую сумму 99 812 руб., а также 1/2 часть затрат на ремонт, в сумме 4 594,30 руб. оставить за ФИО1, а всего на общую сумму 104 812,30 руб. Заявленные требования мотивированны тем, что совместная жизнь супругов не сложилась, проживание и ведение общего хозяйства было прекращено до расторжения брака, после чего ФИО1 выехала из вышеуказанной квартиры, вывезла имущество и проживает длительное время по другому месту жительства, бремя оплаты за услуги проживания не несет и ранее не оплачивала. При этом, часть средств на покупку сорной квартиры были получены ФИО2 от продажи добрачного имущества, а также часть средств подарена ему мамой, что подтверждается материалами дела № Керченского городского суда Республики Крым, согласно которым, истцом не предоставлены доказательства приобретения имущества при ведении совместного хозяйства. Таким образом спорная квартира была приобретена на деньги, которые не являлись совместной собственностью. Ответчиком не предоставлено доказательств того, что спорное имущество было приобретено за счет совместно нажитых денежных средств, не предоставлено доказательств своего материального дохода в период со дня вступления в брак и до покупки спорной квартиры. По разделу автомобиля ФИО2 ссылается на то, что он приобретался согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за сумму в размере 150 000 руб., а значит 1/2 доли в исковых требованиях ФИО1 не соответствует приобретательской стоимости автомобиля и составляет 75 000 руб. Кроме того, в период брака было приобретено указанное в просительной части встречного искового заявления имущество на общую сумму 99 812 руб., которое осталась у ФИО1, а также произведен ремонт на общую сумму 9 594,60 руб.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее доверителя, в котором также указала, что на исковых требованиях настаивает (т.2 л.д.94).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 и его представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его доверителя (т.2 л.д.95).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но за личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке исследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащих разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4, 51).

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, предоставленным Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по запросу суда, право собственности на <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52, 53-56)

Также в период брака сторонами по делу был приобретен автомобиль марки «FORD FOCUS», идентификационный номер №№, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный за ФИО2 (т.1 л.д.113).

Для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза (т.1 л.д.174-175).

Согласно выводам заключения эксперта первичной судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, с учетом срока его эксплуатации и его технического состояния на ДД.ММ.ГГГГ определить не представляется возможным. Рыночная стоимость транспортного средства, с учетом срока его эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом его технического состояния на момент его осмотра ДД.ММ.ГГГГ и момент производства настоящей первичной судебной автотехнической экспертизы, составляет 359 100 руб. (т.2 л.д.2-72).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Положениями частей 1, 2 статьи 39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Согласно договору купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрел недвижимое имущество в виде <адрес>, цена договора составила 1 800 000 руб. Квартира приобретена за счет личных денежных средств покупателя в сумме 650 000 руб. и кредитных денежных средств в сумме 1 150 000 руб. (т.1 л.д.57-60).

Согласно пункту 3.6 указанного договора, супруга покупателя – ФИО1 дала согласие на приобретение и передачу в залог объекта недвижимости в соответствии со статьей 35 СК РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что спорный объект недвижимости приобретен в период брака по возмездной сделке.

Вместе с тем, ФИО2 был предоставлен договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им было продано добрачное имущество в виде <адрес><адрес> в <адрес> (т.1 л.д.117-117 об.).

При изложенных обстоятельствах суд соглашается с доводами ФИО2 о том, что часть денежных средств в размере 650 000 руб., которые вносились по договору купли-продажи <адрес>, являются личными денежными средствами ФИО2

Вместе с тем, суд не может согласится с доводами ФИО2 о том, что спорная квартира полностью подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества, так как большая часть суммы за объект недвижимости была взята в кредит, когда супруги состояли в браке и погашали его часть за счет совместных денежных средств.

Поскольку сумма в размере 650 000 руб., уплаченная за покупку спорного жилого помещения, является личными (добрачными) денежными средствами ФИО2, что соответствует 36% от стоимости квартиры, суд отступает от равенства долей в квартире и определяет, что разделу по 1/2 части подлежит лишь 64% от жилого помещения – <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <адрес> в <адрес> Республики Крым является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, вместе с тем, в вязи с отступлением от равенства долей за ФИО1 подлежит признанию право собственности на 32/100 доли в указанной квартире, за ФИО2 – на 68/100 доли.

Также суд не может согласиться с доводами ФИО2 о том, что спорный автомобиль приобретался согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за сумму в размере 150 000 руб., а значит 1/2 доли в исковых требованиях ФИО1 не соответствует приобретательской стоимости автомобиля и составляет 75 000 руб.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 359 100 руб.

Таким образом, в связи с тем, что раздел движимого имущества, а именно выдел доли в автомобиле в натуре кому-либо из супругов невозможен, а автомобилем пользуется ФИО2, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 от рыночной стоимости автомобиля в размере 179 550 руб.

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, требования ФИО2 об оставлении за ФИО1 имущества, находящегося в ее пользовании в виде: стиральной машины «ВЕКО» WDN 635P1 BSW фронтальная, стоимостью 27 242 руб.; эпилятора «Philips» BRE255/60, стоимостью 2 199 руб.; телевизора «LED 43» (108 см) LG 43UK6200, стоимостью 27 999 руб.; кронштейна «ТВ DEXP» AM-42T, стоимостью 899 руб.; шкаф-купе 1200х1200х2400, стоимостью 12 424 руб.; машинку для стрижки «Philips» QC 5125, стоимостью 1 899 руб.; гостиную «Дакота», стоимостью 9 700 руб.; телевизор жидкокристаллический «LG» 32LJ510U, стоимостью 12 450 руб.; пылесос «Тефаль» AIR Force Extreme Lithium-Ion 903467/01, стоимостью 5 000 руб., а также 1/2 часть затрат на ремонт, в сумме 4 594,30 руб., а всего на общую сумму 104 812,30 руб., не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 не подтверждает наличие указанного у нее имущества.

Суд считает, что ФИО1 не предоставил доказательств того, что вышеуказанное движимое имущество (бытовые приборы и мебель) находятся у ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 <адрес>, с кадастровым номером 90:19:010110:20426; автомобиль марки «FORD FOCUS», идентификационный номер №№, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО1 право собственности на 32/100 доли в <адрес> в <адрес> Республики Крым, с кадастровым номером 90:19:010110:20426.

Признать за ФИО2 право собственности на 68/100 доли в <адрес> в <адрес> Республики Крым, с кадастровым номером 90:19:010110:20426.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство автомобиль марки «FORD FOCUS», идентификационный номер №№, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1/2 доли от рыночной стоимости автомобиля марки «FORD FOCUS», идентификационный номер №№, государственный регистрационный знак №, в размере 179 550 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества из совместной собственности – удовлетворить частично.

Имущество, находящееся у ФИО2, в виде автомобиля марки «FORD FOCUS», идентификационный номер №№, государственный регистрационный знак №, оставить ФИО2.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества из совместной собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Киселевич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.А. Киселевич