Решение № 2-463/2023 2-62/2024 2-62/2024(2-463/2023;)~М-421/2023 М-421/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-463/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

р.<адрес> 22 февраля 2024 года

Старожиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королёва И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, суд,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошла ДТП с участием автомобиля Hyundai Santa Fe, гос. номер №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь ФИО1) и мотоцикла Вираго, которым управлял ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований 24.5 КоАП РФ водителем мотоцикла, ФИО2.

В результате ДТП автомобилю Hyundai Santa Fe, гос. номер № были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Hyundai Santa Fe, гос. номер № был застрахован у истца (договор №) ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.

Согласно имеющимся документам из компетентных органов ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 <данные изъяты>. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, возражений против исковых требований не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав доказательства, приставленные представителем истца, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переход, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошла ДТП с участием автомобиля Hyundai Santa Fe, гос. номер №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь ФИО1) и мотоцикла Вираго, которым управлял ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований 24.5 КоАП РФ водителем мотоцикла, ФИО2.

В результате ДТП автомобилю Hyundai Santa Fe, гос. номер № были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Hyundai Santa Fe, гос. номер № был застрахован у истца (договор №) ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Согласно имеющимся документам из компетентных органов ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Santa Fe, гос. номер №, составляет <данные изъяты>., что ответчиком не оспорено.

В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Таким образом, у истца возникло право требования с ответчика расходов, понесенных им в результате возмещения ущерба потерпевшему.

Факт выплаты вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Ответчиком каких-либо доводов, и доказательств, опровергающих указанные доказательства в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд, считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах»» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО4ёв