Решение № 2-1209/2019 2-1209/2019~М-976/2019 М-976/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1209/2019

Дело № 2 – 1209/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи: Беляевой Н.В.,

при секретаре: Медведевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмск гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла на себя обязательство выплатить ФИО1 сумму затрат за коммунальные услуги и оформление документов за проданную квартиру в сумме 318000 рублей путем ежемесячной выплаты на счет ФИО1 по 6600 рублей в течение 4 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной собственноручно ФИО2 Однако, свои обязательства ФИО2 не выполняет, до настоящего времени не вносит платежи в счет исполнения своих обязательств. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 380 рублей, и расходы на услуги представителя в сумме 25000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, её представитель ФИО3, ответчик ФИО2 не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца и её представителя поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно телефонограмме, ответчик ФИО2 с иском согласна.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующим выводам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями части 2 ст. 153 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате коммунальных услуг возникает у следующих лиц: наниматель жилого помещения, арендатор жилого помещения, собственник жилого помещения, член жилищного кооператива, застройщик.

Согласно ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 обязалась выплатить полную сумму затрат за коммунальные услуги, ремонт комнаты, оформление договоров, за проданную квартиру в общей сумме 318000 рублей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 6600 рублей.

Проанализировав буквальное содержание расписки, суд приходит к выводу о том, что ответчиком принято на себя ничем не обусловленное обязательство о погашении задолженности по коммунальным платежам и расходам на содержание и ремонт квартиры.

В связи с этим наличие либо отсутствие договорных отношений по пользованию жилым помещением, нанимателем которого является ФИО2, и причины, по которым такая задолженность возникла, не имеют правового значения.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспорена, не признана недействительной, доказательств того, что ФИО2 заблуждалась, когда писала расписку, суду не представлено.

На основании указанного, суд приходит к выводу, что ФИО2 знала (должна была знать) о возникшем у нее обязательстве, что не отрицается ею.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится.

К судебным издержкам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из смысла приведённой статьи ГПК РФ размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, подтверждены договором поручения на совершение юридических действий от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Учитывая изложенное, объем материалов настоящего дела, период его рассмотрения в суде, количество состоявшихся судебных заседаний с участием представителя истца, объем совершенных им процессуальных действий, суд приходит к выводу о компенсации истцу расходов на услуги представителя в размере 10000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 6380 рублей подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд-

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 318000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6380 рублей и расходы на услуги представителя в сумме 10000 рублей, всего взыскать 334380 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Беляева