Решение № 2-247/2020 2-247/2020~М-216/2020 М-216/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-247/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан 02 сентября 2020 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А. при секретаре Тулохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к Б. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которой основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Мани Мен» и Б. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику займ на сумму <данные изъяты> рублей, а ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, штрафа.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требований № №

В судебное заседание представитель истца – ООО «АйДи Коллект», будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик Б. на судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Б. поступило возражение на исковое заявление с указанием на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа на основании ст.808 ГК РФ заключается в письменной форме, если одной из сторон является юридическое лицо, независимо от суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ч 1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Б. был заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставил заёмщику ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств по процентной ставке с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) - <данные изъяты> % годовых; с 3 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 67,86 % годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных договором.

В соответствии с разделом 3 договора заемщик обязан возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы в срок и в порядке, установленном договором потребительского займа. Так, заемщик должен был произвести погашение займа (основного долга и процентов за пользование займом) в виде первого (единовременного) платежа в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

При исполнении данного договора у заемщика Б. в результате ненадлежащего исполнения обязательств, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Мани Мен» (цедентом) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарием) было заключено договор уступки прав (требований) № №, согласно которому цедент уступает цессионарию права (требования) банка в отношении уплаты заемщиком денежных средств по договорам займа.

В соответствии с выпиской из приложения № к договору уступки прав требований ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО «АйДи Коллект» право получения исполнения по договору займа №, заключенному с Б. в размере <данные изъяты> рублей.

Следовательно, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 196 ГКРФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка 130 Боханского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору потребительского займа, был отменен в связи с поступившими от Б. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Принимая во внимание отдельное исчисление срока давности по искам о просроченных повременных платежах и даты обращения за выдачей судебного приказа и его отмену, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованиям ООО «АйДи Коллект» к Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ. Исковое же заявление истцом направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева