Решение № 2-249/2017 2-249/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-249/2017

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года <адрес>

Обоянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романенко ФИО17., при секретаре судебного заседания Анохиной ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО19 к ФИО2 ФИО20, ФИО1 ФИО21, Администрации Гридасовского сельсовета <адрес> и <адрес> о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО22. обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО23 ФИО1 ФИО24., Администрации Гридасовского сельского совета <адрес> и <адрес> о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на две земельные доли общей площадью 4,29 га каждая из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в границах Гридасовского сельского совета <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что его мать ФИО1 ФИО25 умершая ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество, принадлежавшее ей ко дню её смерти в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала истцу. Наследство истцом после смерти матери принято, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде денежной компенсационной выплаты по денежным вкладам в дополнительном офисе № Суджанского отделения СБ РФ №. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельную долю истцу отказано, в связи с ошибочным указанием в списках собственников земельных долей кооператива «Родина» имени его матери вместо «ФИО5» указано «ФИО26». ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 ФИО27., после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 4,29 га, расположенной на том же земельном участке. Завещание его отец не оставил, однако истец является наследником первой очереди по закону и фактически наследство принял, поскольку отец на день его смерти проживал с истцом, у истца после смерти отца остались личные вещи и документы отца. Свидетельство о праве собственности на земельную долю на имя ФИО1 ФИО28. не выдавалось. К тому же в списках собственников кооператива «Родина» ошибочно указано отчество отца вместо «ФИО9» указано – «ФИО6». В связи с вышеизложенным, истец просит в порядке наследования признать за ним право общей долевой собственности на две земельные доли общей площадью 4,29 га каждая из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в границах Гридасовского сельского совета <адрес>, после смерти его матери ФИО1 ФИО29 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО1 ФИО30 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержал в полном объеме заявленные в своем иске требования, по основаниям, изложенным в заявлении, указал, что его отец с декабря 1993 года до своей смерти проживал с ним. После смерти отца у истца остались принадлежащие отцу сундук, шкаф, обеденный стол, шесть стульев, иконы, 4 лопаты, две пилы, топор и две кастрюли. Его маму в семье и знакомые всегда звали ФИО31 хотя согласно документам имя его мамы – «ФИО5», поэтому, по его мнению, в списках собственников земельных долей кооператива «Родина» имя мамы указано как «ФИО32».

Ответчики ФИО2 ФИО33 и ФИО1 ФИО34., родные сёстры истца, исковые требования признали, пояснения истца подтвердили.

Представитель ответчика Администрации Гридасовского сельсовета <адрес>, надлежащим образом извещённый о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика <адрес>, также надлежащим образом извещённый о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд в силу требований ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно чч. 1, 2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Как следует из ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется, в том числе и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно ст.1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником может быть представлена, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В суде достоверно установлено, что ФИО1 ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копии свидетельств о рождении и смерти.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 ФИО38. не заводилось, его наследники с заявлением о принятии наследства или отказа от него не обращались, что подтверждается сообщением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО39 завещает все свое имущество, принадлежащее ей ко дню её смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и домовладение, находящееся в <адрес> своему сыну ФИО1 ФИО40 Завещание не отменено и не изменено.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1 ФИО41 умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что её сыну ФИО1 ФИО42. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные компенсационные выплаты по денежным вкладам в Дополнительном офисе № Суджанского отделения СБ РФ № по счетам №№ (42№), №)

Согласно пояснениям сторон, показаниям свидетелей ФИО1 ФИО43. и ФИО1 ФИО44 и справке Администрации Каменского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ФИО45. постоянно и на день его смерти проживал по адресу: <адрес>, с ним совместно проживал его сын ФИО1 ФИО46.

Свидетели ФИО1 ФИО47 и ФИО1 ФИО48 также дали суду показания о том, что у супругов ФИО1 ФИО49 и ФИО1 ФИО50. трое детей: ФИО1 ФИО51 ФИО1 ФИО52., ФИО1 ФИО53. Проживали по адресу: <адрес>. ФИО1 ФИО54 в деревне называли ФИО55», однако настоящее её имя «ФИО5», а отчество отца «ФИО9» Других лиц в <адрес> с такими фамилией, именами и отчествами, не проживали.

Копиями свидетельства о рождении и регистрации брака ФИО15 (ФИО2) Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что имя матери истца «ФИО5». ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 является сыном ФИО3.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 ФИО56 является наследником первой очереди после смерти своих родителей ФИО1 ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В соответствии с п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхозов и работники совхозов, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе либо если работник совхоза ушел на пенсию, включении в упомянутый список при его реорганизации, утверждение списка и принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.75 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

В материалах гражданского дела находится список собственников земельных долей кооператива «Россия» в границах МО «Гридасовский сельсовет» <адрес>, в котором ФИО1 ФИО59 значится под №, ФИО1 ФИО60 (зачеркнуто ручкой и написано «ФИО5») ФИО5 под №.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <адрес> были утверждены списки собственников на получение земельных долей СХПК «Россия» <адрес>.

Как следует из похозяйственных книг ФИО1 ФИО61. и ФИО1 ФИО62 на момент составления списков являлись пенсионерами и проживали на территории МО «Гридасовский сельсовет» <адрес>.

Следовательно, упоминание ФИО1 ФИО63 и ФИО1 ФИО64. в этом списке, в силу вышеприведенных положений Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года №708, свидетельствует о включении в заявку, сформированную трудовым коллективом реорганизуемого колхоза. Поскольку данный список утвержден и администрацией района принято решение о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации, суд приходит к выводу, что наследодатели ФИО1 ФИО65. и ФИО1 ФИО66. каждый при жизни приобрели право на земельную долю и как следствие эта земельная доля входит в состав их наследственного имущества.

Согласно справкам Управления Росреестра по <адрес> и Администрации Гридасовского сельсовета <адрес> свидетельства о праве собственности на земельные доли ФИО1 ФИО67. и ФИО1 ФИО68. не получали, в муниципальную собственность их земельные доли не передавалась.

В соответствии с кадастровым паспортом земельный участок, на котором располагаются земельные доли наследодателей, расположен в границах Гридасовского сельсовета <адрес> и имеет кадастровый №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования ФИО1 ФИО69. в полном объеме, поскольку после смерти ФИО1 ФИО70 и ФИО1 ФИО71., истец, являющийся наследником первой очереди, в установленный законом срок вступил в наследство после смерти матери и фактически вступил в наследство после смерти отца, который проживал с истцом на момент своей смерти, учитывая то обстоятельство, что сёстры истца, также являющиеся наследниками первой очереди к спорному имуществу умерших, исковые требования истца признали в полном объеме, а поэтому за истцом в порядке наследования следует признать право общей долевой собственности на две земельные доли площадью 4,29 га каждая, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № в границах Гридасовского сельсовета <адрес>, принадлежавшие ФИО1 ФИО72., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 ФИО73., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 ФИО74 к ФИО2 ФИО75, ФИО1 ФИО76, Администрации Гридасовского сельсовета <адрес> о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельные доли, удовлетворить.

В порядке наследования признать за ФИО1 ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на:

- земельную долю площадью 4,29 га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № в границах Гридасовского сельсовета <адрес>, принадлежавшую ФИО1 ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- земельную долю площадью 4,29 га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № в границах Гридасовского сельсовета <адрес>, принадлежавшую ФИО1 ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий