Решение № 2-56/2019 2-6372/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-56/2019

Дело №2-56/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тучкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №. Под «Договором» понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк», Индивидуальные условия кредитного договора и График платежей (Приложение № 1 Индивидуальным условиям), заключенные между Кредитором и Заемщиком, в соответствии с п.1 ст.5 Закона «О потребительском кредите» № 353-ФЗ от 21.12.2013г.

По Индивидуальным условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 334 628 (Триста тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 91 копейка на приобретение транспортного средства, указанного в п. 10 Договора, марки VOLKSWAGEN POLO, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, № кузова №, VIN №, шасси (рама) отсутствует, со сроком кредитования 36 (Тридцать шесть) месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 23,20 % процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного кредита, по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик передал в залог Кредитору Транспортное средство, которое остаётся у Залогодателя (Ответчика).

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставил Ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик свои обязательства по Договору не исполняет, что подтверждается Расчетом суммы задолженности.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 199 264 рубля 04 копейки; Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA, KS0Y5I LADA LARGUS, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, № кузова №, VIN №, шасси (рама) отсутствует, принадлежащее ФИО1; Взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 185 рублей 28 копеек и 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфондбанк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно искового заявления просят рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, направленные судом повестки по адресу, указанному в иске и по адресу, указанному в адресной справке возвращаются с отметкой «истек срок хранения».

Отсутствие ненадлежащего контроля за поступающей по месту жительства его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №. Под «Договором» понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк», Индивидуальные условия кредитного договора и График платежей (Приложение № Индивидуальным условиям), заключенные между Кредитором и Заемщиком, в соответствии с п.1 ст.5 Закона «О потребительском кредите» № 353-ФЗ от 21.12.2013г.

По Индивидуальным условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 334 628 (Триста тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 91 копейка на приобретение транспортного средства, указанного в п. 10 Договора, марки VOLKSWAGEN POLO, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, № кузова №, VIN №, шасси (рама) отсутствует, со сроком кредитования 36 (Тридцать шесть) месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 23,20 % процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного кредита, по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик передал в залог Кредитору Транспортное средство, которое остаётся у Залогодателя (Ответчика).

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставил Ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на Счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на Счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии Графиком платежей Кредитор вправе взыскать, с Заемщика неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платеж за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанность

Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.9. Общих условий Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не исполнено.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % (Тридцать шесть целых пять десятых процента годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 12 Индивидуальных условий).

Ответчик свои обязательства по Договору не исполняет, что подтверждается Расчетом суммы задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 199 264 рубля 04 копейки, в т.ч:

• 156 762,13 руб. - просроченная задолженность;

• 20 925,85 руб. - просроченные проценты;

• 2 390,05 руб. - проценты по просроченной задолженности;

• 6 889,66 руб. - неустойка по кредиту;

• 2 031,90 руб. - неустойка по процентам.

• 10 264,45 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Ответчик ФИО1 доказательств опровергающих исковые требования суду не представила, в связи чем, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика суммы просроченной задолженности в размере 156762,13 руб., просроченных процентов 20925,85 руб., процентов по просроченной задолженности в размере 2390,05 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в том числе и в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним их правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, учитывая период просрочки, а также учитывая явную несоразмерность неустойки, последствиям нарушения обязательства, суд считает возможными снизить размер неустойки по кредиту до 600 рублей, неустойки по процентам до 200 рублей, неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до 1000 рублей. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Частью 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (часть 2 ст. 348 ГК РФ).

На основании ст. 349, 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества определяются решением суда.

Из материалов дела следует, что по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик передал в залог Кредитору Транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя № № кузова №, VIN №. Однако истец в своих требованиях просит обратить взыскание на автомобиль транспортное средство марки LADA, KS0Y5I LADA LARGUS, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя № № кузова №, VIN №, шасси (рама) отсутствует.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Татфондбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество отклонить.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 5185,28 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181878,03 рублей, в том числе: 156 762,13 руб. - просроченная задолженность, 20 925,85 руб. - просроченные проценты, 2 390,05 руб. - проценты по просроченной задолженности, 600 руб. - неустойка по кредиту, 200 руб. - неустойка по процентам, 1000 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 185,28 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 в части обращения взыскание на транспортное средство марки LADA, KS0Y5I LADA LARGUS, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя № № кузова №, VIN № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Мустафина Д.И.