Решение № 2-69/2019 2-69/2019~М-49/2019 М-49/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-69/2019Пермский гарнизонный военный суд (Пермский край) - Гражданские и административные Дело № 2 – 69/2019 Именем Российской Федерации 13 мая 2019 года город Пермь Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Малмыгина Д.В., при секретаре Васевой С.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Пермского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Новосибирского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты> войск национальной гвардии Российской Федерации» к бывшему военнослужащему указанного института <данные изъяты> ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку во время обучения в военном образовательном учреждении, - Военный прокурор в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты> войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее Новосибирский военный институт) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, во время обучения в военном образовательном учреждении в размере 138 371 (сто тридцать восемь тысяч триста семьдесят один) рублей 96 копеек. В обоснование заявленных требований в иске указано, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в Новосибирском военном институте. Приказом начальника Новосибирского военного института от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принят на учебу на первый курс и назначен на воинскую должность курсанта. ДД.ММ.ГГГГ начальником Новосибирского военного института с ФИО2 был заключен контракт о прохождении военной службы, по условиям которого он должен был исполнять обязанности военной службы на срок обучения и 5 лет после окончания учебного заведения. Приказом начальника Новосибирского военного института от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был отчислен из указанного учреждения в связи с нежеланием обучаться (по инициативе обучающегося) и исключен из списков личного состава этого военного учреждения. Как военнослужащий, отчисленный из военного образовательного учреждения по нежеланию учиться, ФИО2 в соответствии с положениями пункта 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его специальную подготовку, в сумме 138 371 руб. 96 коп. Начальник Новосибирского военного института, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Прокурор в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал иск в полном объеме. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующему. Из положений пункта 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» следует, что граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы. Как видно из исследованных в судебном заседании копии контракта, выписок из приказов начальника Новосибирского военного института, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на обучение на первый курс и назначен на воинскую должность курсанта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы с начальником Новосибирского военного института на время обучения в институте и 5 лет военной службы после его окончания. Согласно подпункту «в» пункта 2 контракта о прохождении военной службы ФИО2 обязался возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 85 852 руб. 63 коп. за каждый год обучения и за каждый полный прослуженный месяц, исходя из стоимости обучения в год. Таким образом, из исследованных документов видно, что ФИО2 проходил военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее 5 лет. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования» утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан РФ в военных и образовательных учреждениях профессионального образования. Из справки-расчета подлежащих возмещению денежных средств видно, что в соответствии с положениями статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащие возмещению затраты на военную и специальную подготовку ФИО2 в период обучения в Новосибирском военном институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 1 года 8 месяцев, составили 143 087 руб. 72 коп. Из них ФИО2 добровольно возмещено 4 715 руб. 76 коп., что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела. На основании изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку действующим законодательством установлена обязанность ответчика возместить средства федерального бюджета, затраченные на его специальную подготовку, в случае, если он отчислен из военного образовательного учреждения по нежеланию учиться. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 968 рублей. Руководствуясь статьями 98, 103, 193-199 ГПК РФ, военный суд, Иск военного прокурора Новосибирского гарнизона к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку во время обучения в военном образовательном учреждении удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты> войск национальной гвардии Российской Федерации» 138 371 (сто тридцать восемь тысяч триста семьдесят один) рублей 96 копеек. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета (УФК по Пермскому краю) государственную пошлину в размере 3 968 (три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий по делу Д.В. Малмыгин Верно: Председательствующий по делу Д.В. Малмыгин Судьи дела:Малмыгин Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-69/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-69/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-69/2019 Решение от 14 марта 2019 г. по делу № 2-69/2019 Решение от 6 марта 2019 г. по делу № 2-69/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-69/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-69/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-69/2019 |