Решение № 2-151/2024 2-151/2024~М-130/2024 М-130/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-151/2024

Дело № 2-151/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск 06 февраля 2024 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И.,

с участием помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) ФИО1,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хангаласского района РС(Я) ФИО2 в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Покровская детская художественная школа» и администрации Муниципального района «Хангаласский улус» РС(Я) о возложении обязанности в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать здание образовательного учреждения индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой,

установил:

Прокурор Хангаласского района РС(Я) ФИО2 в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к МБОУ «Покровская детская художественная школа» и администрации МР «Хангаласский улус» РС(Я) о возложении обязанности в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать здание образовательного учреждения индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой.

В обоснование своих заявленных исковых требований прокурор указал на то, что прокуратурой Хангаласского района РС(Я) проведена проверка соблюдения образовате6льными учреждениями Хангаласского района РС(Я) законодательства о социальной защите инвалидов, а также защите прав несовершеннолетних. Проведенной проверкой установлено, что у ответчика отсутствуют индукционные петли и звукоусиливающие аппаратуры. Обязанность по финансированию оснащения образовательной организации индукционными петлями и звукоусиливающими аппаратурами возложена на администрацию МР «Хангаласский улус», как на орган, отвечающий за финансированием соответствующей деятельности образовательного учреждения. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ учредителем ответчика является администрация МР «Хангаласский улус». Выявленными обстоятельствами нарушаются права и интересы инвалидов по слуху, в том числе детей, поскольку цель применения индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры состоит в том, чтобы повысить качество жизни слабослышащих людей, и сделать их активными участниками жизни и деятельности общества. На внесенный акт прокурорского реагирования поступил ответ, из содержания которого следует, что требования прокуратуры района фактически оставлены без удовлетворения. Просят обязать ответчиков в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать здание образовательного учреждения индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой.

В судебное заседание, будучи должным образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились, представители ответчиков МБОУ «Покровская детская художественная школа», просят рассмотреть дело без их участия, и администрации МР «Хангаласский улус», о причинах своей неявки суду не сообщил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в РФ» порядке на официальном сайте Хангаласского районного суда РС(Я) в сети «Интернет».

Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

В судебном заседании помощник прокурора Хангаласского района РС(Я) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, и ссылаясь на те же доводы просит иск удовлетворить.

Из письменного заявления ответчика МБОУ «Покровская детская художественная школа» от 15.01.2024г. следует, что возражений против иска не имеют, подали заявку в МР «Хангаласский улус» для обеспечения мероприятий по оснащению индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой.

Выслушав доводы помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Конституции РФ, РФ является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 24.11.1995г. №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. Социальная поддержка инвалидов - система мер, обеспечивающая социальные гарантии инвалидам, устанавливаемая законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением пенсионного обеспечения.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Хангаласского района проведена проверка соблюдения образовате6льными учреждениями Хангаласского района законодательства о социальной защите инвалидов, а также защите прав несовершеннолетних.

Проведенной проверкой было установлено, что МБОУ «Покровская детская художественная школа» не соблюдаются требования законодательства в сфере оснащения зданий специализированным оборудованием для эксплуатации лиц с ограниченными возможностями, а именно в здании образовательного учреждения отсутствуют индукционные петли и звукоусиливающие аппаратуры.

Данное обстоятельство, стороной ответчиков фактически не оспаривается и подтверждается ответом МУ «Хангаласское районное управление образования» МР «Хангаласский улус от 22.12.2023г. из которого следует, что в МБОУ «Покровская детская школа искусств» индукционные петли и звукоусиливающие аппаратуры не установлены. Справкой о результатах проверки от 26.12.2023г.

Таким образом, судом установлено, что здание образовательного учреждения индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой не оборудовано, что нарушает права обучающихся с ограниченными возможностями здоровья на получение специальных условий обучения, включающих в себя использование специальных технических средств обучения коллективного и индивидуального пользования и другие условия, без которых невозможно или затруднительно освоение образовательных программ обучающимися с ограниченными возможностями здоровья. Тем самым, ответчиками нарушаются требования ст.14,19 Федерального закона от 24.11.1995г. №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", ст.79 Федерального закона от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в РФ», п.п. «г» п.4 Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи, утв. Приказом Минобрнауки РФ от 09.11.2015г., п.11 ч.1 ст.15 Федерального закона от 06.10.2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».

К объектам социальной инфраструктуры относится и здание МБОУ «Покровская детская художественная школа», расположенное по адресу: РС(Я), <...>.

Отсутствие в здании образовательного учреждения специальных приспособлений - индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры, затрудняет реализацию гарантированных РФ конституционных прав обучающихся с ограниченными возможностями здоровья.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования прокурора являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что указанные действия могут быть произведены только ответчиками, в силу ч.1 и 2 ст.206 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок, в течение которого должно быть исполнено решение суда.

Учитывая, что исполнение решения может занять определенное количество времени в связи с объемом работ, суд приходит к выводу об установлении разумного срока для исполнения решения суда в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

То обстоятельство, что ответчики имеют ограниченный бюджет, правового значения в данном случае не имеет, поскольку исполнение обязанности по несению бремени содержания муниципального имущества, в том числе по обеспечению здания образовательного учреждения индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой, законодатель не ставит в зависимость от наличия либо отсутствия необходимых финансовых ресурсов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Хангаласского района РС(Я) ФИО2 в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Покровская детская художественная школа» и администрации Муниципального района «Хангаласский улус» РС(Я) –удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Покровская детская художественная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и администрацию Муниципального района «Хангаласский улус» РС(Я) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать здание образовательного учреждения индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в решения окончательной форме.

Судья Сыроватская О.И.

Решение в окончательной форме принято 06.02.2024г.