Решение № 2А-1198/2021 2А-1198/2021~М-321/2021 М-321/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-1198/2021

УИД 03RS0005-01-2021-000325-28

дело № 2а-1198/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре Кадырматовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,

установил:

МИФНС России № 2 по РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени.

В обоснование требований указано, что мировым судьей судебного участка № 12 по Октябрьскому району РБ г.Уфы 10.07.2020 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и сборам от ДД.ММ.ГГГГ № При этом налогоплательщиком ФИО1 обязанность по уплате по налогу не исполнена.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 10 756 руб., пеня в размере 149,06 руб.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

В соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда города Уфы РБ (http://oktiabrsky.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд в соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о направлении копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству с указанием всех реквизитов суда, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что предъявленные исковые требования не признает, налог был начислен на денежные средства, которые доходом не являются, а были получены ей на основании исполнения решения Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 08 мая 2018 года, вынесенного по гражданскому делу № по иску РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в защиту интересов ФИО1 к АО «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Страховая компания РСХБ-Страхование» о защите прав потребителя.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно ч. 2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента (п. 2 ст. 52 НК РФ). В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Согласно ст. 227 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: 1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности; 2) нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности. В случае появления в течение года у налогоплательщиков, указанных в пункте 1 настоящей статьи, доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности или от занятия частной практикой, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от указанной деятельности в текущем налоговом периоде в налоговый орган в пятидневный срок по истечении месяца со дня появления таких доходов. При этом сумма предполагаемого дохода определяется налогоплательщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в РФ и (или) от источников за пределами РФ для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ.

Пунктом 1 ст. 224 НК РФ определено, что налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено этой статьей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, за 2018 год ответчиком получен доход в размере 82 741,50 руб., исчисленная сумма налога составляет 10 756 руб.

Налогоплательщику направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени от 07.02.2020 г., с указанием срока до 01.04.2020 года уплатить сумму налога.

В связи с неуплатой налога в установленный срок ответчику направлено налоговое уведомление № от 22.08.2019 года.

В связи с неуплатой налога, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному налогу, который впоследствии был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району РБ от 10 июля 2020 года, в связи с возражением ФИО1

Как усматривается из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08.05.2018 года постановлено: исковые требования РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в защиту интересов ФИО1 к АО «Российский сельскохозяйственный банк», АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Признать недействительным условие программы коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №) в части не возврата платы за страхование в случае досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

Взыскать с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 64938 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1319 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 16 484,50 руб.

Из содержания данного решения следует, что между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор, она была включена в число застрахованных лиц ЗАО «СК РСХБ-Страхование» в соответствии с Программой коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, из суммы кредита с ее счета были списаны 74250 руб. в качестве оплаты страховой премии, в 2018 году ФИО1 кредитную задолженность полностью погасила, требовала ответчиков вернуть неиспользованную часть страховой премии в связи с досрочным погашением кредита, в чем ей было отказано банком, в связи с чем, для решения данного вопроса она обратилась в судебном порядке.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, обращен к исполнению.

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что на ее счет были перечислены денежные средства на основании решения суда, часть из них она выплатила РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ, которое представляло ее интересы в суде.

Как следует из материалов дела, налоговым агентом Башкирским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» в Межрайонную ИФНС России № по РБ представлены сведения о невозможности удержать налог с ФИО1 , также сообщено, что сумма дохода, с которой не удержан налог составляет 82 741, 50 руб., сумма неудержанного налога составляет 10 756 руб.

Пунктом 1 ст. 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

Согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 213 НК РФ в случаях досрочного расторжения договоров добровольного страхования жизни при досрочном расторжении кредитного договора (за исключением случаев досрочного расторжения договоров добровольного страхования жизни по причинам, не зависящим от воли сторон) и возврата физическим лицам денежной (выкупной) суммы, подлежащей в соответствии с правилами страхования и условиями указанных договоров выплате при досрочном расторжении таких договоров, налогообложению подлежит полученный доход за вычетом сумм внесенных налогоплательщиком страховых взносов.

Учитывая изложенное, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Как следует из решения суда, а также не опровергается сторонами, в пользу ФИО1 с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана сумма, в общей сложности составляющая 82 741, 50 рублей, из которой: проценты за пользование чужими денежными средствами -1319 руб., компенсация морального вреда- 1000 руб., штраф-16 484,50 руб., страховая премия -64 938 рублей.

Следовательно, при расчете налога, страховая премия вошла в общую сумму дохода, из которой произведен расчет налога, что противоречит нормам закона.

При произведении правильного расчета сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая взысканию с ФИО4 составляет 2314,50 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами -1319 руб. +штраф-16 484,50 руб.*13%).

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить частично административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени.

Взыскать с ФИО1 , № недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере № руб., пеня в размере - № руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Октябрьского

районного суда г. Уфы РБ Ю.В. Проскурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2021 г. Ю.В. Проскурякова

Решение01.05.2021