Приговор № 1-290/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-290/2020

1-290/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Елец Липецкой области 26 ноября 2020 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.М.,

при секретаре Шевалдиной М.С.,

с участием:

государственного обвинителя Полянских О.Н.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Антиповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. N..., зарегистрированного и проживающего в г. N..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащие наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО8, имея единый умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства в крупном размере 11.08.2020 около 15:00, находясь на участке местности (поле), расположенном в селе N..., незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, части вышеуказанного растения, массой 147,5 грамма в высушенном виде, которые незаконно хранил при себе, без цели сбыта для последующего личного потребления.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства в крупном размере, ФИО8 незаконно хранил при себе в своей одежде части вышеуказанного растения, содержащего наркотические средства до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г. Ельцу.

11.08.2020 в 16:30 возле N... N... ФИО8 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, и в период времени с 17:00 до 18:20 11.08.2020 в ходе личного досмотра ФИО8 в ОМВД России по г. Ельцу (<...>), у него под футболкой обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 147, 5 грамма в высушенном виде.

Растение конопля (растение рода Cannabis) включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежит контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934. Данный размер частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой 147,5 грамма в высушенном виде, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным.

Виновность ФИО8 в совершении указанного преступления, которую сам он признал полностью, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО8 показал следующее.

11.08.2020 около 15:00 на поле, в районе вторых N..., нарвал в полимерный пакет какое-то количество листьев конопли, положил данный пакет себе под футболку и направился домой, по месту своего проживания и пошел домой. Возле N... его задержали сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России по г. Ельцу, где в помещении дежурной части, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, у него под футболкой был обнаружен и полимерный пакет зеленого цвета с марихуаной (л.д. 68-70, 85-86).

Указанные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО2 М.И. (оперуполномоченный отдела наркоконтроля ОМВД России по г. Ельцу) показал следующее.

11.08.2020, совместно с сержантом полиции ФИО4 и инспектором мобильного взвода ОРППСП полиции ФИО5 проводил мероприятия, направленные на выявление административных правонарушений и преступлений, связанных с незаконным приобретением, хранением, употреблением наркотических средств. Около 16:00 возле N... ими был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения – употребление наркотических средств ФИО8, который им сообщил, что у него при себе, а именно под одетой на нем футболкой имеется полиэтиленовый пакет с марихуаной. Они доставили ФИО8 в ОМВД России по городу Ельцу. От начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 ФИО3 стало известно, что у ФИО8, под одетой на нем футболкой, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 58-59)

Свидетели ФИО5 (л.д. 56-57), ФИО4. (л.д. 54-55) дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Свидетель ФИО2 B.C. (начальник смены дежурной части ОМВД России по городу Ельцу) показал следующее.

11.08.2020 в 17-м часу в помещение дежурной части, лейтенантом полиции ФИО5 и сотрудником ОНК ОМВД России по г. Ельцу майором полиции ФИО3 по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача был доставлен ФИО8 ФИО1 проживающий по адресу: N.... В ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых, у ФИО8 был обнаружен и изъят под футболкой полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения (л.д.52-53).

Свидетели Свидетель №1 (л.д.60-62) в ходе предварительного следствия, ФИО6 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д.63-65), дали показания, аналогичные показания свидетеля ФИО7

Из протокола личного досмотра ФИО8 от 11.08.2020 следует, что у него изъят полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения (л.д. 7-12).

Из справки об исследовании №*** от 11.08.2020 следует, что вещество растительного происхождения (изъятое у ФИО8) является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений, в высушенном виде, составила - 147,5 грамма (л.д. 30).

Из заключения эксперта №*** от 02.09.2020 следует, что вещество растительного происхождения (изъятое у ФИО1) является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений, высушенных до постоянной массы, составила - 147,3 грамма (л.д. 35-37).

Из протокола осмотра предметов от 07.09.2020 следует, что осмотрен полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 45).

Из протокола проверки показаний на месте от 16.09.2020, с участием подозреваемого ФИО8, следует, что последний указал место, где он незаконно приобрел без цели сбыта, растение конопля. (л.д. 76-78).

У суда нет оснований расценивать перечисленные доказательства как недопустимые, сведений о нарушении закона при их получении не имеется.

Суд также не сомневается в достоверности указанных доказательств, поскольку содержание их в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Указанные выше документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом. У суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Объективность и достоверность заключения эксперта сомнений у суда не вызывает, так как оно дано в установленном законом порядке лицом, обладающим соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности.

Показания свидетелей и подсудимого существенных противоречий не содержат. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд, со стороны свидетелей, не усматривает.

Анализируя и сопоставляя доказательства в их совокупности, суд считает установленными обстоятельства, ранее изложенные в описательно-мотивировочной части данного приговора.

На приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотическое средство, при ранее изложенных в описательно-мотивировочной части данного приговора обстоятельствах указывают все имеющиеся доказательства, подтверждающие факт обнаружения частей растения, содержащего наркотическое средство и их происхождение.

Свидетели подробно описали обстоятельства задержания подсудимого и его досмотра, в ходе которого было обнаружено вышеупомянутые части растения, содержащие наркотические средства, по показаниям подсудимого их он приобрел и хранил для собственного потребления.

Установленные действия подсудимого суд полагает необходимым квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащие наркотические средства в крупном размере, поскольку он умышленно, не имея на то права и не собираясь сбывать, собственноручно собрал части растения, содержащие наркотические средства, тем самым их приобретя, и далее, не имея на то права и не собираясь сбывать, хранил части растения, содержащие наркотические средства, которые включены в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежит контролю в Российской Федерации, на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934, а его размер (147,5 грамма в высушенном виде) согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.ст. 56, 58, 62 ч.1 УК РФ о правилах назначения наказания.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не судим (л.д. 88), привлекался к административной ответственности (л.д. 89), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), на учетах у врача психиатра не состоит (л.д. 92), состоит на учете у врача нарколога по поводу использования алкоголя (л.д. 92) не трудоустроен, в браке не состоит, активно способствовал расследованию, в том числе давая признательные показания с проверкой их на месте.

Из заключения экспертов №*** от 25.08.2020 следует, что ФИО8 ............. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу (л.д. 41-43).

Оснований не доверять данной экспертизе не имеется, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении совершенного преступления, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого расследованию.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ (активное способствование расследованию преступления) и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд, при назначении наказания, учитывает положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

За данное преступление суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 64 УК РФ об изменении категории преступлений, о замене лишения свободы принудительными работами, о назначении наказания ниже низшего предела.

Вместе с тем, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного (вину признал полностью, дал признательные показания, ранее не привлекался к уголовной ответственности) свидетельствуют о возможности его исправления в настоящее время без реальной изоляции от общества. При таких обстоятельствах суд считает возможным применение положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, с испытательным сроком.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому не назначать.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО8 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: части растения конопля - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий

судья А.М. Дмитриев