Постановление № 1-122/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 1-122/2019

№1-122/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2019 года г. Гусев

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Колотилин Д.В.

с участием старшего помощника Гусевского городского прокурора Алёхиной Е.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Мамедова Р.М.о.,

при секретаре Мельникене О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Гусевский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что 25 мая 2019 года, в ночное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитил из кармана рубашки, одетой на потерпевшем К., принадлежащие последнему денежные средства в размере 2800 руб.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем сам потерпевшему К. имущественный вред на сумму 2800 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищениечужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

Следователь СО МО МВД России «Гусевский» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе предварительного расследования установлено, что подозреваемый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину в совершенном преступлении, загладил причиненный вред.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью признает, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию с назначением судебного штрафа.

Защитник обвиняемого – адвокат Мамедов Р.М.о. согласился с ходатайством следователя, просит назначить судебный штраф в минимальном размере.

Государственный обвинитель Алёхина Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Обсудив ходатайство следователя, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если подозреваемый против этого не возражает.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Причиненный вред возмещен, что подтверждается распиской потерпевшего о получении денежных средств в размере 2800 руб.

Поскольку подозреваемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил причиненный ущерб в полном объеме, <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.76.2, 104.4, 105.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Гусевский» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, который подлежит уплате до 09 октября 2019 года.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Колотилин