Решение № 2-974/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-974/2026

72RS0014-01-2025-014606-55

№ 2-974/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 13 апреля 2026 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сыропятовой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (правопреемника КБ Ренессанс Кредит) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» (правопреемник КБ Ренессанс Кредит) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 09.07.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - «Кредитор») заключило с ФИО1 договор № 74750628476 о предоставлении кредита в размере 216 164,80 рублей на срок до 10.07.2023.

Истец просит взыскать долг в размере 248111, 50 рублей и расходы по госпошлине 8443,34 рублей.

На иск поступили письменные возражения - заявил о сроке исковой давности. (л.д.43-44, 85-87).

Истец ООО ПКО «Филберт» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовал.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 09.07.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - «Кредитор») заключило с ФИО1 Договор № 74750628476 о предоставлении кредита в размере 216 164,80 рублей на срок до 10.07.2023 (л.д.11-13).

Последняя оплата была 10.03.2020 (л.д.10).

16.02.2024 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 41750266200 от 06.08.2016 г., заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт» (л.д.25-29).

ООО ПКО «Филберт» направлено уведомление заемщику об уступке (л.д.30).

Мировым судьей судебного участка 15 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ от 11.09.2024 (л.д.32).

07.02.2025 судебный приказ отменен (л.д.33).

Банкротных дел не возбуждено.

Согласно расчету истца, с учетом оплаты, долг составит: задолженность по основному долгу в сумме 196338,45 руб., и задолженность по процентам в сумме 51773,05 руб.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика/ответчика задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных положений следует, что срок исковой давности приостанавливается на время действия судебного приказа, а в случае его отмены продолжает течь до даты отмены судебного приказа и оканчивается тогда, когда при сложении двух сроков получится 3 года; если же оставшаяся часть срока (после отмены судебного приказа) меньше 6 месяцев, то она удлиняется до 6 месяцев, а если равна или более шести месяцам, то срок не удлиняется, и по сумме должен составить 3 года.

В данном случае срок исковой давности прерывался с 24.08.2024 (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа) до 07.02.2025 (дата отмены судебного приказа).

По расчету суда платежи с 10.05.2022 года в пределах срока давности, т.к. начавшаяся (истекшая) часть срока составила 2 года 2 месяца и 17 дней, соответственно оставшаяся часть срока 9 месяцев 13 дней. (2 года 2 месяца и 17 дней+9 месяцев 13 дней).

Таким образом, с даты отмены приказа, истцу необходимо было обратиться в срок до 20.11.2025, т.е. 07.02.2025 +9 месяцев 13 дней.

Иск направлен в суд 13.11.2025 (л.д.41).

Как указал истец с 2021 года Банк проценты не начислял в своем отзыве на возражения ответчика, соответственно, основной долг составит 58 426,66 рублей.

Таким образом взысканию подлежит только эта сумма.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учетом пропорции.

Иск удовлетворен на 24%, следовательно, расходы по госпошлине подлежат на 24%.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН №) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № 74750628476, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 09.07.2019 г., в размере 58 426,66 рублей, а так же расходов по оплате госпошлины 2026,4 рублей. Всего 60 453,06 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 13 апреля 2026 года.