Решение № 2-35/2017 2-35/2017(2-835/2016;)~М-801/2016 2-835/2016 М-801/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-35/2017

Дело №2-35/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 17.01.2017г.

Большереченский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Коробова И.Н.

При секретаре Малининой Т.М.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> рубля

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 18.02.2015г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»( далее Кредитор) и ФИО1( Заемщик 1), ФИО2(Заемщик 2) было заключено кредитное соглашение № путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит пенсионный» №. Общие условия кредитного договора установлены в правилах предоставления потребительских кредитов(далее Правила) с которыми заемщики были ознакомлены. Банк перечислил представителю заемщиков ФИО1 в соответствии с Соглашением, на расчетный счет заемщика № рублей под 22% годовых, с окончательным сроком возврата кредита 18.02.2020г.

Заемщики приняли на себя обязательство ежемесячно уплачивать кредитору сумму начисленных на кредит процентов и часть основного долга, в соответствии с графиками, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

С 12.07.2016г. по 27.09.2016г. заемщики не уплатили проценты за пользование кредитом, а также часть основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, истец в адрес заемщиков направил требование погасить образовавшуюся задолженность и произвести досрочное гашение кредита до 20.08.2016г. Однако ответчик требование истца не исполнил.

Задолженность ответчиков по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из:

-задолженность по основному долгу – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>7 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» признал частично: признал требования о взыскании с него суммы задолженности основного долга - <данные изъяты> рублей и суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 19660,1 рублей. Требования истца о взыскании с него пени за несвоевременное гашение кредита и пени за несвоевременное гашение процентов не признал, указав, что достаточно уплатил Банку штрафных санкций за несвоевременное гашение суммы кредита и процентов по нему, однако свой расчет в обоснование своих возражений на иск предоставить не смог. Кроме того просил взыскать просроченную задолженность по кредитному договору только с него, так как суммой кредита распорядился он самостоятельно.

Ответчик ФИО1 в судебном исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не признала, несмотря на то, что она совестно с ФИО2 была заемщиком в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору, полагает, что сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика ФИО2 потому, что суммой кредита распорядился он.

Выслушав ответчиков ФИО2 и ФИО1 и изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Соглашению, 18.02.2015г. истец принял на себя обязательство предоставить ФИО1 и ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22% годовых до 18.02.2020г., а последние приняли на себя обязанность возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом дифференцированными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.12.1 Соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и(или) процентам, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20%годовых, в период с даты, следующей за датой окончания н6ачисления процентов и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки( нарушения обязательств) С данным соглашением и условиями кредитования ответчики были ознакомлены(л.д.10-19). Кредит был перечислен 18.02.2015г. на счет представителя заемщиков ФИО1 № (л.д.20).

27.07.2016г. истец в адрес ответчика ФИО1 направил требование о досрочном возврате кредита до 20.08.2016г.(л.д.21).

Согласно расчету задолженность ответчиков по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из:

-задолженность по основному долгу на 27.09.2016г. – <данные изъяты> рублей;

-начисленные проценты за период с 12.07.2016г. по 27.09.2016г. – <данные изъяты> рублей;

-пени за несвоевременное гашение кредита за период с 13.05.2015г. по 27.09.2016г. -<данные изъяты> рублей;

-пени за несвоевременное гашение процентов 11.08.2015г. по 27.09.2016г -<данные изъяты> рублей (л.д.23-24).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности, согласно предоставленному расчету, основаны на законе.

У суда нет оснований сомневаться в правильности расчета неустойки за несвоевременное гашение кредита и начисленных процентов по нему заемщиками ФИО1 и ФИО2

Каких либо доказательств о полной уплате неустойки за несвоевременное гашение кредита и начисленных процентов по нему ответчиками не предоставлено.

Суд не может согласиться с доводами ответчиков, что ответственность по возврату задолженности по кредиту должна быть возложена лишь на ответчика ФИО2

Согласно соглашению о кредитовании от 18.02.2015г. Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются созаемщиками по кредитному договору и они по условиям соглашения оба обязались в установленный срок возвратить основной долг по кредиту и уплатить начисленные проценты.

Согласно ст.322 ч.1 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязательства по кредитному договору являются неделимыми, в связи с чем ответственность ответчиков ФИО2 и ФИО1 перед кредитором АО «Россельхозбанк» должна быть солидарной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,194,197 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение принято 19.01.2017г.

Судья: