Решение № 2А-1442/2017 2А-1442/2017~М-1402/2017 М-1402/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-1442/2017

Дело № 2а-1442/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан 21 декабря 2017 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному иску инспекции федеральной налоговой службы России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Алданскому району РС (Я) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога. За ФИО1 числятся автомобили, квартира. За [Дата] год у ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере ....... рублей, на имущество за квартиру в размере ....... рублей. Данные налоги указаны в уведомлении [Номер]. Налогоплательщик не оплатил задолженность добровольно, в связи с этим в её адрес направлено требование [Дата]. Поскольку ответчиком требование по оплате штрафа и пени не исполнено, ИФНС обращалась к мировому судье о вынесении судебного приказа, который отменен по заявлению ответчика. Но задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу ....... рублей, пени ....... рублей, налог на имущество физических лиц ....... рублей, пени ....... рублей, на общую сумму ....... рубля.

Представитель истца в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в упрощенном (письменном) порядке, со стороны ответчика возражений против упрощенного порядка рассмотрения дела не поступило. В связи с изложенным судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в упрощенном (письменном) порядке, предусмотренном ст. 291- ст. 293 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

За [Дата] года за налогоплательщиком ФИО1 числилось следующее имущество: автомобиль легковой ......., с госномером ......., автомобиль легковой ....... с госномером ......., автомобиль легковой ......., с госномером ......., ....... с госномером ......., квартира по адресу: ........

Согласно налоговому уведомлению [Номер] ФИО1 начислен транспортный налог за автомобиль ......., с госномером ....... - ....... рублей, автомобиль ....... с госномером .......- ....... рублей, автомобиль ......., с госномером ....... - ....... рубля, ....... с госномером ....... - ....... рублей, квартиру по адресу: ....... - ....... рублей.

В установленный законом срок налоги административным ответчиком оплачены не были.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки за каждый день просрочки начисляется пеня.

Налоговым органом в адрес ФИО1 [Дата] в связи с несвоевременной уплатой налога направлено требование [Номер] на общую сумму ....... рубля, из них ....... недоимка по налогам и ....... рубля пени.

Расчеты задолженности и пени рассчитаны административным истцом в соответствии с требованиями законодательства, сомнений не вызывают.

[Дата] мировым судьёй судебного участка № ....... исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка [Номер] вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. По заявлению ФИО1 судебный приказ отменен [Дата].

В материалах дела № ......., представленного мировым судьёй по запросу, имеется квитанция от [Дата], и чек, согласно которым налог на имущество в размере ....... рублей административным ответчиком ФИО1 оплачен.

Таким образом, задолженность по налогу на имущество, ФИО1 погашена, в этой части исковые требования подлежат отказу. Вместе с тем, доказательств отсутствия задолженности по транспортному налогу, либо наличия задолженности по транспортному налогу в меньшем размере ответчик не представил, в ИФНС с заявлением не обращалась.

Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению частично, в размере задолженности по транспортному налогу.

С учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования инспекции федеральной налоговой службы по Алданскому району РС (Я) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по транспортному налогу за [Дата] год - ....... рублей, пени ....... рублей.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ....... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение пятнадцати дней с момента получения копии решения.

Судья Н.В. Швецова