Решение № 2А-861/2025 2А-861/2025~М-671/2025 М-671/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2А-861/2025

Дело № 2а- 861 /2025

УИД 74 RS 0014- 01-2025-001169- 61


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Нязепетровск 11 августа 2025 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием прокурора Земскова А.С.,

а также с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделению МВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> с административным иском о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Верхнеуфалейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком один год, определены административные ограничения, поставлен на учёт в ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В связи с истечением более половины установленного судом срока административного надзора, добросовестным соблюдением административных ограничений и надлежащим выполнением обязанностей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ, № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», просит о досрочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленный административный иск, просит его удовлетворить, дополнил, что в настоящее время осознал содеянное, поведение изменил, работает, создаёт семью, в контроле со стороны правоохранительных органов не нуждается. Просит об удовлетворении заявленных требований.

Представители ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, имеется расписка, возражений по существу иска ФИО1 не представлено.

Заслушав административного истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Земскова А.С., полагавшего административное исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По смыслу положений статьи 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор- осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Задачи административного надзора определены в ст. 2 указанного закона, согласно которых административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 6 Закона).

Административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобождённых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 названного Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора в данном случае исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона № – ФЗ).

В соответствии с частью 2 статью 9 Закона №- ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из пояснений административного истца, материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, отбыв наказание в местах лишения свободы, ФИО1 состоит на учёте по месту жительства в ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период установленного судом административного надзора, с января 2025 года по настоящее время ФИО1 постоянно проверялся по месту жительства, при проверках находился дома, с сожительницей, занимался домашними делами, спиртное не употреблял, жалоб на его поведение от соседей, членов семьи не поступало, на регистрацию в ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району являлся регулярно, к административной ответственности не привлекался.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 с ноября 2024 года трудоустроен в ООО «ЛМЗ», работает оператором станков с ЧПУ, по месту работы зарекомендовал себя положительно- ответственным, трудолюбивым, грамотным, инициативным сотрудником, в коллективе пользуется уважением, авторитетом.

Из смысла положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» при решении вопроса о возможности досрочного прекращения административного надзора следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора: для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду, характер совершённых им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

Учитывая, что административный истец ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, в период января – августа 2025 года добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», имеет постоянное место работы, свободное время находится дома, занимается домашними делами, пытается создать семью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд полагает, что задачи административного надзора, установленные статьей 2 Закона №- ФЗ, в отношении указанного лица достигнуты, имеются основания для принятия решения о досрочном прекращении административного надзора, о чём заявлено административным истцом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Верхнеуфалейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно прекратить, отменив все административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Верхнеуфалейский городской суд <адрес> (ПСП в г.Нязепетровске).

Председательствующий И.А. Ерофеева